Постановление от 14 января 2013 года №5-9/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении.
 
 
         <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>.                                                                                                                 
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области -  <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15       КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 08 час. 15 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «Ла<АДРЕС>0» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области,  нарушил п. п. 1.3  ПДД: совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы, оценив имеющиеся  в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ), по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ  "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).  Знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, (в ре<АДРЕС>EB6C28E6EB9p6F">Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 316)
 
    В данном случае водитель <ФИО2>, осуществляя выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, что повлекло следование автомобиля по полосе встречного движения, при наличии запрета на обгон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО2> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
 
    Из материалов дела следует, <ДАТА3>, в 08 час. 15 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «Ла<АДРЕС>0» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области,  нарушил п. п. 1.3  ПДД: совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными должностным лицом ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, перечень которых указан в ст. 28.3 КоАП РФ,   которые согласуются между собой,  исследованными, оглашенными и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании при рассмотрении дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 388095  от <ДАТА8>,  из которого следует, что<ДАТА3>, в 08 час. 15 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «Ла<АДРЕС>0» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив при этом выезд и движение по  стороне дороги, предназначенной для встречного движения,  (л.д.1);
 
     - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО3> и схемой места совершения административного правонарушения имевшего место <ДАТА9> в 08 час. 15 мин. по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в               г. <АДРЕС> области, водителем <ФИО2>, управлявшим автомашиной «Ла<АДРЕС>0» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершивший обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  (л.<АДРЕС>).
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения - установлен, как установлена и вина <ФИО2>  Его действия  суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ), что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 252-ФЗ).
 
    Решая вопрос о размере наказания <ФИО2> суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной ответственности. Личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ  суд признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку Федеральным законом от  <ДАТА10> N 252-ФЗ, внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5 0000 рублей.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении судом, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья  
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1.Признать, <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
     Разъяснить <ФИО2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    2. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Зверевский судебный участок <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель - УФК   по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН:   <НОМЕР>
 
    КПК: 616401001
 
    ОКАТО: 60401000000
 
    Номер счета получателя - 40101810400000010002
 
    Наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по РО
 
    БИК: - 046015001
 
    Наименование платежа - административный штраф
 
    КБК - 188 116 300 2001 600 0140.
 
 
    Согласно ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вынесения постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    После уплаты штрафа ВАМ необходимо представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок
 
 
 
    Мировой судья