Определение от 28 января 2013 года №5-9/2013

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 5-9/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 5-9/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тимашевск                      28 января 2013 года
 
 
    Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ИП Серебрякова И.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском района направило в Тимашевский районный суд для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в отношении ИП Серебрякова И.В., указав, что по делу было проведено административное расследование.
 
    На основании ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В тоже время в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Фактически же в рамках административного расследования процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, а только отобраны объяснения у Серебрякова И.В. и запрошены сведения о нем из МИ ФНС.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Учитывая изложенное, суд передает материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Серебрякова И.В. мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в отношении ИП Серебрякова И.В., по подведомственности мировому судье судебного участка № 210 Тимашевского района Глянь Ф.Ф.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать