Определение от 09 апреля 2014 года №5-92-2014г.

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-92-2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    Материал № 5-92-2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь                         20 февраля 2014 года
 
    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мясниковой М.Н,,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мясниковой М.Н.
 
        Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
 
        В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями. В случае если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, то такие дела рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.
 
        На основании ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
        Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
        Как следует из представленных материалов, 15.02.2014г. в 19.35 часов по адресу: <адрес> <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств. После ДТП один из участников, Мясникова М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>» №, скрылась с места ДТП. 15.02.2014г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, 18.02.2014г. направлено поручение о производстве розыскных мероприятий в отделение по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, 19.02.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении. Однако какие - либо процессуальные действия по данному делу, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Данные автомобиля, - водитель которого скрылся с места ДТП, были установлены сразу после совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Таким образом, фактически по делу административное расследование не проводилось, поэтому рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, его следует направить мировому судье судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми.
 
        Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело об административном правонарушении в отношении Мясниковой М.Н, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №28 Мотовилихинского района г.Перми.
 
    Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
 
    Судья (подпись)                копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать