Постановление от 27 марта 2013 года №5-92-2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-92-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-92-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Прокопьевск
 
27 марта 2013 года
 
    Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Попова Н.А.,
 
    с участием законного представителя юридического лица Аборневой Э.Р.,
 
    представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области Грелюк Н.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2013г.,
 
    при секретаре Сафиуллиной С.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Завод Электроаппарат-Развитие» (ООО «Завод Электроаппарат-Развитие») (653024 Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул. Сафоновская, 28), которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В результате проведенных в период с 26.02.2013 года по 20.03.2013 года органом Роспотребнадзора внеплановых мероприятий юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Завод Электроаппарат-Развитие» (ООО «Завод Электроаппарат-Развитие») (653024 Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул. Сафоновская, 28), были выявлены следующие нарушения:
 
    -в нарушение требований п. 1.5, 2.4 б., 4.1.а СП 1.1.1058-01 и СП 1.1.2193-07 (изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01) «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», п.1.14. СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин», ст. 24 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» производственный контроль на рабочем месте штамповщика штамповочный пресс КЕ 2330 заводской № 4539, инвентарный № 14156 не проводился: нет исследований параметров микроклимата, освещенности, контроля уровней производственного шума;
 
    -в нарушение требований п.7.20 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», паспорт завода-изготовителя на данное оборудование, где должен быть указан срок безопасной эксплуатации данного станка, параметры генерируемых им вредных факторов отсутствует, кроме того, за период 2001- ноябрь 2012 года профилактический ремонт пресса не проводился;
 
    - в нарушение требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.2.1., п. 2.8. СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ст. 24 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», эквивалентный уровень звука на рабочем месте штамповщика составляет 89 дБА, при ПДУ (предельно-допустимом уровне) 75 дБА, превышение на 14 дБА.
 
    Законный представитель юридического лица ООО «Завод Электроаппарат-Развитие» Аборнева Э.Р. не отрицала факты указанных выше нарушений.
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.03.2013 года (л.д.7-9), протоколом осмотра от 20.03.2013 года (л.д. 10-11), протоколом лабораторных исследований от 18.03.2013г. (л.д.12-16), протоколом исследований шума № 125 от 14.03.2013 г..
 
    Наличие указанных нарушений подтвердила и допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля главный специалист-эксперт органа Роспотребнадзора Грелюк Н.Н..
 
    Таким образом, вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины.
 
    С учетом изложенного, полагая правонарушение существенным, влекущим угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению эксплуатации – штамповочного пресса КЕ 2330 заводской № 4539, инвентарный № 14156, установленного в цехе № 1 участка штамповки общества с ограниченной ответственностью «Завод Электроаппарат-Развитие» (ООО «Завод Электроаппарат-Развитие») (653024 Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул. Сафоновская, 28) сроком на 60 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Завод Электроаппарат-Развитие» (ООО «Завод Электроаппарат-Развитие») (653024 Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул. Сафоновская, 28) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению эксплуатации – штамповочного пресса КЕ 2330 заводской № 4539, инвентарный № 14156, установленного в цехе № 1 участка штамповки общества с ограниченной ответственностью «Завод Электроаппарат-Развитие» (ООО «Завод Электроаппарат-Развитие») (653024 Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул. Сафоновская, 28) сроком на 60 суток со дня фактического прекращения деятельности (21.03.2013 года)
 
    Копию настоящего постановления направить старшему судебному приставу МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району для немедленного исполнения наказания в виде приостановления деятельности, а также: законному представителю юридического лица, должностному лицу, составившему протокол.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья:
 
    Н.А. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать