Постановление от 17 июня 2014 года №5-919/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-919/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                                                        17 июня 2014 года            Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А.,  рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Землянского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут Землянский А.Ю., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, при приготовлении на пищеблоке блюда «компот из сухофруктов», допустил нарушение требований п.1, п.2 ст. 7, п. 1.8 Приложения 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно присутствие БГКП (колиформы) в 1,0 см3  при норме  «не допускается в 1,0 см3», что не соответствует нормативным требованиям по микробиологическим показателям.
 
                Действия Землянского А.Ю. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Землянский А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия, вину признал. Суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Землянского А.Ю. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 
 
    Распоряжением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области № 63-14/СП от 27.03.2014 года решено провести проверку в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>с целью соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (л.д.3-7). Проверкой предусмотрено отобрание проб в соответствии с программой лабораторного исследования, в том числе и готовых кулинарных изделий (л.д.8).
 
    Из протокола лабораторных исследований № 1124 от 28.04.14 года следует, что отобранные 22.04.14 года при проведении проверки в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" предусматривает, что предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.
 
    Из п.1,2 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011"О безопасности пищевой продукции" (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880) следует, что пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту.
 
    Пункт 1.8 Приложения 2 Регламента не допускает наличие бактерии группы кишечных палочек (колиформы) в массе продукта 1,0 см3, в том числе в следующей продукции: сладкие блюда и напитки: компоты из плодов и ягод свежих. Консервированных, компоты из плодов и ягод сушеных, кисели из свежих, сушеных плодов и ягод, соков, сиропов, пюре плодовых и ягодных...
 
    С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что Землянский А.Ю. нарушил требования технического регламента.
 
    Землянский А.Ю. в своем заявлении вину не оспаривал. Кроме этого его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки б/н от 16.05.14 года, которым установлено нарушение микробиологических показателей в готовом блюде «компот из сухофруктов» (л.д. 9-12).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Землянского А.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Землянского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (Управление Роспотребнадзора по МО), ИНН 5029036866, КПП 502901001, Банк получателя: Отделение 1 ГТУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК: 141 116 01000 01 6000 140, ОКТМО: 46615101, наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: