Решение от 07 октября 2014 года №5-918/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-918/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
о назначении наказания
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                                        п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский края п.Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тихомирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Тихомирова П.В 11.05.2014 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    После разъяснения прав Тихомирову П.В. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ отводов, ходатайств и заявлений не поступило.
 
    В судебном заседании Тихомиров П.В. вину признал, раскаялся, от пояснений по существу правонарушения отказался.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья установил, что 11.05.2014 в 20:00 Тихомиров П.В. лишенный права управления транспортными средствами управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР> по ул.Портовая п.Ванино Хабаровского края в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 21:30 - 11.05.2014 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64), медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления Тихомирову П.В. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Вина Тихомирова П.В. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Тихомиров П.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Данный протокол Тихомиров П.В. не оспаривал, замечания не вносил;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где в присутствии понятых при наличии признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, наличия основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тихомиров П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -списком правонарушений, из которого видно, что <ФИО2> совершил ряд административных правонарушений в области дорожного движения в 2014 году при отсутствии права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД;
 
    -копией постановления мирового судьи от 31.07.2013 о лишении права управления;
 
    -объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> о том, что в их присутствии Тихомиров П.В. отказался пройти освидетельствование на месте, а так же медицинское освидетельствование;
 
    -объяснением Кудрявской А.С.;
 
    -списком правонарушений из которого видно, что Тихомиров П.В. кроме рассматриваемого правонарушения не совершал административные правонарушения в области дорожного движения;
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Тихомирова П.В. в совершении данного правонарушения.
 
    Вышеприведенные доказательства, мировой судья считает достоверными, последовательными, относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст.26.2 ч.1 и 2 КоАП РФ, достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении и принятия решения по существу.
 
    В судебном заседании Тихомиров П.В. не оспаривал вышеприведенные протоколы и акт освидетельствования.
 
    Действия Тихомирова П.В. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние правонарушителя.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Тихомирову П.В. наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ ограничений для применения данного вида наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тихомирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения настоящего постановления с 10 часов 50 минут 07 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       А.Д. Бабушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать