Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-918/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление <АДРЕС> городского прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> р., урож. г. <АДРЕС> района, прож. г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> городской прокурор обратился к мировому судье с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мотивируя это тем, что в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру поступило обращение <ФИО3> по факту ее оскорбления.
Проведенной <АДРЕС> городской прокуратурой проверкой в действиях <ФИО1> установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки лично <ФИО4> Заявлений и ходатайств в суд не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, пояснив, что <ДАТА3> в 09 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС>, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ее сестры <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений оскорбил ее, высказав в адрес слова в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании представитель потерпевшей - <ФИО6>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО7> настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При установлении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия, носящие противоправный характер, и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
Событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ выразилось в том, что <ДАТА3> в 09 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>,д.17, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в присутствии <ФИО5> оскорбил <ФИО2>, высказав в адрес последней слова в неприличной форме, унижающей честь и достоинство.
Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Источниками получения доказательств, из которых суд сделал соответствующие выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются:
-постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>,
-заявление <ФИО3>. от <ДАТА6> г.;
-объяснение <ФИО3> от <ДАТА7>,
-акт осмотра аудио записи от <ДАТА8>,
-объяснении <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА3> в 09 часов <ФИО1> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>,д.17, <АДРЕС>, оскорбил ее сестру <ФИО2> в ее присутствии. В ходе произошедшего между <ФИО4> и <ФИО3> конфликта <ФИО1> использовал нецензурную брань, она восприняла это как оскорбление ее сестры. Сестра записала разговор на диктофон;
-объяснение <ФИО8> от <ДАТА7>, которая имеет диплом о высшем образовании, специальность русского языка, литературы, истории, имеет стаж работы учителем по специальности - 49 лет. Из объяснений <ФИО8> как специалиста, следует, что в диалоге присутствуют выражения и слова ненормативной лексики, эпитеты. Указанные слова и выражения могут быть признаны оскорбительными, т.е. унижающими честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной форме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в действиях <ФИО1> имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения (событие) и его виновность нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела. Виновность выразилась в действиях как унижение чести и достоинства другого лица, выраженные путем высказывания в адрес <ФИО3>
Доказательства, полученные и исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности каких либо нарушений судом не установлены. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производства по административному делу, не установлены.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и меры наказания суду следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области охраны прав граждан.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих обстоятельств по делу, считаю назначить <ФИО1> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.61 КоАП РФ, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края л/с 04221390040) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 08701000 р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю КБК 41511690010016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Петрова Е.Г.
