Определение от 05 мая 2014 года №5-918/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                   дело № 5-918/2014-4
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола и других материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
 
05 мая 2014 года
 
судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 в г.Смоленске Редченков Юрий Алексеевич, рассмотрев поступившее в судебный участок №4 в г.Смоленске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Асташенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу от <ДАТА3> Асташенко А.М. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вынесенный ИДПС лейтенантом полиции специального взвода автодороги «Брянск - Смоленск» <ФИО2> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Действия привлекаемого лица согласно протокола квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Однако протокол об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Мировому судье был представлен протокол об административном правонарушении. Однако для разрешения данного дела, необходимы и иные сведения, а именно постановление о наложении штрафа с отметкой о вступлении в законную силу.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.) существеннымнедостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Указанные недостатки протокола и представленных материалов дела являются существенными и при рассмотрении административного дела в суде восполнить их невозможно.
 
    В связи с чем, считаю, что протокол и материалы дела об административном правонарушении, на основании ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, надлежит вернуть в ОП №2 КМВД России по г.Смоленску для устранения указанных недостатков в установленные законом сроки.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  Асташенко <ФИО3> в ОП №2 КМВД России по г.Смоленску для устранения указанных недостатков протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
Мировой судья