Определение от 05 августа 2014 года №5-917/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-917/14
 
    5 августа 2014 год      
 
    Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев материал № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Гидроскан»,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступил материал № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Гидроскан».
 
    Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, то есть, составлен в отношении представителя юридического лица - генерального директора Изибаевой ФИО4 которая при проведении по делу административного расследования опрошена не была. В представленных материалах дела нет документов (приказа) о назначении на должность генерального директора ООО «Гидроскан» Изибаеву О.В. Наличие в представленных материалах уведомления о вызове для составления административного протокола представителя юридического лица, при отсутствии в материалах дела надлежащей доверенности от юридического лица, свидетельствует о невыполнении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. При этом суд обращает внимание, что доверенность ООО «Гидроскан» в отношении ФИО2 представляет последней право подписи для заключения договоров подряда со сторонними организациями, что исключает её участие по административным делам, в том числе при рассмотрении административного протокола в судебных органах. При таких обстоятельствах протокол и материалы подлежит возвращению начальнику МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> для установления юридического лица (либо его представителя), получения объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности и надлежащего уведомления лица, как на момент составления административного протокола, так и его последующего обеспечения явки в суд, что исключает возможность законного рассмотрения административного дела судьей на основании представленных материалов дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.4 КоАП РФ судья.,-
 
           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материал № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Гидроскан» ВОЗВРАТИТЬ начальнику МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> для установления юридического лица (либо его представителя), получения объяснения от лица привлекаемого к административной ответственности и надлежащего уведомления лица, как на момент составления административного протокола, так и его последующего обеспечения явки в суд.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.