Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-916/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
14 час. 10 мин.
Мировой судья судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
Жучкова <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> водитель Жучков А.В., управляя автомобилем, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а именно требования дорожного знака «Въезд запрещен», двигался по дороге в односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В связи с поступлением к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, к территориальной подсудности которого отнесено данное дело, ходатайства Жучков А.В. о направлении материалов административного дела по месту его жительства определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА4> данное административное дело направлено мировому судье судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области для рассмотрения.
В судебном заседании Жучков А.В. вину не признал, выразил мнение, что доказательств его вины недостаточно, обвинение ему предъявлено неправомерно, поскольку четких указателей и знаков, запрещающих поворот направо не было, в то время, как водители должны воочию видеть предписывающие и запрещающие знаки дорожного движения. Утверждал, что знак 3.1 "Въезд запрещен" видно только при движении прямо, в то время, как он двигался по перпендикулярной дороге и не видел данный знак, расположенный на высоте второго этажа. При этом на дороге, по которой двигался он, знак, запрещающий поворот направо, отсутствовал. Считает, что поскольку он не видел запрещающих знаков, допустил нарушение ПДД РФ неумышленно, он не должен нести ответственность по ч.3 ст.12 16 КоАП РФ.
Суд, заслушав объяснения Жучкова А.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно положений ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения.
Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также п. 1.2 Правил дорожного движения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожный знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" предписывает конец дороги с односторонним движением.
По смыслу закона по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицируется нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Довод Жучкова А.В. о том, что он не видел знак 3.1 "Въезд запрещен", который видно только при движении прямо, в то время, как он двигался по перпендикулярной дороге, о том, что он не знал о наличии дорожного знака "Дорога с односторонним движением", не может быть принят во внимание. Каких-либо замечаний при подписании схемы административного правонарушения Жучковым А.В. сделано не было. То обстоятельство, что Жучков А.В. не видел установленного дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", не освобождает его от ответственности, поскольку при должном уровне осмотрительности и внимательности он должен был и мог его видеть.
На основании вышеизложенного, действие, совершенное Жучковым А.В., свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Жучкова А.В. в совершении данных действий подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 760922 от <ДАТА6> года;
схемой места совершения административного правонарушенияот <ДАТА6> года, содержащей на обороте рапорт ИДПС 5 взвода ОБ ОГИБДД УМВД г.Н.Новгород <ФИО2> от <ДАТА6> года;
- справкой о нарушениях по НО;
- списком нарушений с <ДАТА8>
Существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было, поэтому доводы Жучкова А.В. в этой части не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, представленные суду доказательства не вызывают у суда сомнений, которые надлежало бы трактовать в пользу Жучкова А.В. и которые позволили бы суду освободить Жучкова А.В. от административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.
Несогласие Жучкова А.В. с нарушением само по себе не порождает неустранимых сомнений в его виновности. Суд таких сомнений в рассматриваемом случае не усматривает, поэтому позиция Жучкова А.В. о том, что он не должен нести ответственность за инкриминируемое правонарушение, совершенное при отсутствии у него умысла на его совершение, не может повлечь иную оценку содеянного им.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных для установления совершения Жучковым А.В. действий, попадающих под диспозицию ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в силу чего суд квалифицирует действия Жучкова А.В. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Смягчающих административную ответственность Жучкова А.В. обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жучкова А.В., суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.
При решении вопроса о виде и размере наказания Жучкову А.В., кроме вышеизложенного мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, факт оплаты ранее наложенных административных штрафов, что подтверждено копиями квитанции об оплате, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жучкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Предупредить Жучкова А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Реквизиты на оплату штрафа:
Наименование получателя: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду
ИНН получателя 5257111625
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 22701000
Р/с 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
УИН: 188 104 521 437 776 09 226
БИК: 042202001
КБК: 188 116 300 200 160 00140
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
