Решение от 16 октября 2014 года №5-916/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-916/2014 (43 СН 332427)                                                 
 
    Судебный участок №39 <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области: д. Стулово <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                                         
 
    <АДРЕС> области                                                             16 октября 2014 года                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> 26.09.2014 года в 23 часа 37 минут у дома №… на ул. … г. <АДРЕС> области управлял автомобилем ГАЗ-31029 государственный регистрационный номер …43, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что с протоколом полностью согласен, вину признает.  
 
    Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст.26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, <ФИО1> не оспаривается, также данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СН 332427 от 27.09.2014, протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ 864812 от 27.09.2014 основаниями полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Данные признаки в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте 43 НС 057280, согласно приложенному к нему бумажному носителю у <ФИО1> установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,865 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5,6).
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. К акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
 
    С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить: …
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок  до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства <ФИО1>, - для исполнения, лицу, составившему протокол, - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                        подпись                        Е.А. Лялина