Решение от 22 октября 2014 года №5-916/2014

Решение по административному делу
    Дело  5 -916/2014                                                                                     
 
                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
              24 октября 2014 г.                                                                       г. Калязин
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рогоцкого Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Рогоцкого <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    возбужденное по ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
У С Т А Н О В И Л:       
 
              В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.07.2014 г. Рогоцкий Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23 июля 2014 года в 13 час. 05 мин. на 105 км. а/д <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> с  признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта), и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. При этом отказался пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01М № 5463, поверенного до 06.12.2014 г.                   
 
              В судебном заседании Рогоцкий Н.Н. вину свою не признал и заявил, что  23 июля 2014 года в 13 час. 05 мин. на 105 км. а/д <АДРЕС> он не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>. В дневное время к нему пришел сосед <ФИО3> и попросил свезти в г. Калязин за газом, так как у него сломалась машина. Он сказал ему, что выпил спиртное и не может поехать и предложил <ФИО4> самому сесть за руль его машины. Он согласился. За ягодами поехали он сам, <ФИО5> и его мать <ФИО6>. Подъехав к лесу <ФИО3> с матерью пошли в лес, а он спустился с дороги, сел у дерева и уснул. Его разбудили сотрудники ГИБДД. Они спросили чья машина. Он сказал, что его. Ему предложили показать документы. Он отдал документы. Они остановили две машины и стали оформлять документы. Он отказался их подписывать, так как он не управлял транспортным средством о чем и сказал сотрудникам ГИБДД. Тогда сотрудники ГИБДД собрали все документы и уехали. Копии документов ему не вручили и при нем ни чего не заполняли.   Пройти освидетельствование он не согласился так как не отрицал, что выпивал, но  пояснил, что транспортным средством не управлял.
 
    На основании этого он просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения .
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Таким образом, в силу ст. ст. 1, 5, 26.2 КоАП РФ достаточными доказательствами для рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ являются составленные в соответствии с требованиями административного законодательства акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.
 
    Из показаний свидетелей <ФИО8> и <ФИО9> следует, что они работают ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области. 23.07.2014 года они дежурили в Калязинском районе, Тверской области. Около 13 часов они стояли около кладбища у <АДРЕС>. В это время они увидели машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая ехала со стороны С.Посада. Машина остановилась метрах в 50 от них. Так бывает, когда водитель нарушает ПДД и, останавливает машину, не доезжая до сотрудников ГИБДД.  Не теряя машину из поля зрения, наблюдая за ней постоянно, они поехали к машине. Подъехав к машине они увидели, что за управлением транспортного средства находится Рогоцкий Н.Н.. У водителя Рогоцкого Н.Н. были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем его попросили пройти в машину ГИБДД. Затем они остановили машины и предложили двум гражданам поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гражданина Рогоцкого Н.Н.. Они согласились. После этого понятым и правонарушителю был представлен прибор и разъяснены все права. Затем Рогоцкому Н.Н. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. Рогоцкий Н.Н. отказался. Отказался Рогоцкий Н.Н. и проехать в больницу на медицинское освидетельствование. В связи с этим на Рогоцкого Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что 23.07.2014 года около 13 часа он ехал домой машине и в районе <АДРЕС> Калязинского района его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать в качестве понятого. Они подвели его к машине, в которой сидел Рогоцкий Н.Н. и, сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Также был еще один понятой. Рогоцкому Н.Н. предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора. Он отказался. Отказался Рогоцкий Н.Н. ехать и на медицинское освидетельствование в больницу. Он не отрицал, что употреблял алкогольные напитки. Говорил, что не управлял транспортным средством. Затем сотрудники ГИБДД заполнили документы и дали ему и второму понятому их подписать.  После этого он уехал.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что Рогоцкий Н.Н. ее сосед. Они находятся в дружеских отношениях.   23.07.2014 года приехал ее сын <ФИО3>.. У него сломалась машина, а нужно было съездить заправить баллон газом. Он попросил соседа Рогоцкого Н.Н. отвезти, но поскольку Рогоцкий Н.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, он предложил <ФИО4> поехать на его машине самому. Она поехала с ними, чтобы по дороге заехать набрать ягод. Подъехав к лесу у <АДРЕС> они остановились. Сын проводил ее до поляны с ягодами и ушел, чтобы пока она собирает ягоды съездить заправить баллон. Их не было часа 2. За это время она набрала 3х литровую банку ягод. Когда сын приехал он пришел за ней. Сотрудников ГИБДД она не видела.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что Рогоцкий Н.Н. его  сосед. Они находятся в дружеских отношениях.   23.07.2014 года он приехал домой. У него сломалась машина, а нужно было съездить заправить баллон газом. Он попросил соседа Рогоцкого Н.Н. отвезти, но поскольку Рогоцкий Н.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ему поехать на его машине самому. Они поехали около 15 часов. С ними поехала его мать <ФИО11>, чтобы заехать набрать ягод. Подъехав к лесу у <АДРЕС> они пошли с матерью за ягодами. Рогоцкий Н.Н. остался у машины. В лесу они были с матерью вместе 1,5-2 часа. Набрали они  где-то по литровой банке ягод. Когда они вышли, поехали в г. Калязин заправить баллон газом и купить запчасти для машины.  Сотрудников ГИБДД он не видел.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>, поскольку они последовательны, согласуются с друг другом, а также материалами дела об административного правонарушении.
 
    К показаниям правонарушителя Рогоцкого Н.Н. суд относится критически и считает, что такие показания даны им с целью избежания административной ответственности, поскольку они также противоречат материалам дела об административном правонарушении.
 
    Суд относится критически и к показаниям свидетелей <ФИО13> и <ФИО11>. Ставит их под сомнение, рассматривает их, как желание помочь другу уйти от ответственности, поскольку они противоречат показаниям свидетелей  <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, материалам дела об административном правонарушении, а также противоречат между собой.
 
              Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, свидетелей суд квалифицирует совершенное Рогоцким Н.Н. деяние по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, какневыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Вина Рогоцкого Н.Н. в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление.             
 
    Вина Рогоцкого Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом   об административном правонарушении 69 ПК № 015465 от 23.07.2014 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 020075 от 23.07.2014 г., протоколом 69 НА № 042416 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2014 г., справкой, показаниями свидетелей  <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> из которых следует, что водитель Рогоцкий Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                   
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Рогоцкому Н.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
 
             При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие  обстоятельства.
 
              Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
              С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что Рогоцкому Н.Н. должно быть назначено наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., ч.1 ст.12.26, 29.9.-29.11  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Рогоцкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области), ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, счёт: 40101810600000010005, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК: 042809001, ОКТМО: 287001000, КБК:188 116 300 200 160 001 40, лицевой счет 04361367590, 170008 г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3, каб.213, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тверской области.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно: в отделение ГИБДД по месту регистрации (жительства). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калязинский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                               И.А. Воробьева