Постановление от 31 мая 2014 года №5-916/2014

    Дело № 5-916/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 мая 2014 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Юдкина Е.И. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении Карпенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, содержащегося под арестом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпенко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь около <данные изъяты> по <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в общественном месте, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Карпенко Ю.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Карпенко Ю.Н. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Карпенко Ю.Н. доказанной.
 
    Так вина Карпенко Ю.Н. подтверждается письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Ю.Н. около <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпенко Ю.Н. с вмененным ему правонарушением согласился.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Карпенко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в общественном месте, нарушал общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Карпенко Ю.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Карпенко Ю.Н. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Карпенко Ю.Н. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Карпенко Ю.Н. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Карпенко Ю.Н. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Карпенко Ю.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Карпенко <данные изъяты>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Освободить Карпенко <данные изъяты> от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:      Юдкина Е.И.