Постановление от 10 мая 2014 года №5-916/2014

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: 5-916/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-916/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(не вступило в законную силу)
 
    10 мая 2014 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Слогиной О. И., суд
 
у с т а н о в и л :
 
    09 мая 2014 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 09 мая 2014 года 13 час. 00 минут гр. Слогина О.И., находясь на «Южном рыке» в г.-к. Анапа, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
 
    Слогина О.И. при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в содеянном раскаялась, одновременно указала, что находился в алкогольном опьянении, просила суд не наказывать ее строго.
 
    Выслушав пояснения Слогиной О.И., исследовав материалы дела, суд находит, что Слогина О.И. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как видно из материалов дела, 09 мая 2014 года 13 час. 00 минут гр. Слогина О.И., находясь на «Южном рыке» в г.-к. Анапа, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
 
    Вина Слогиной О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.05.2014 года, протоколом об административном задержании от 09.05.2014 года, рапортом сотрудника полиции от 09.05.2014 г. и иным материалами дела. Общественный порядок - это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. Поскольку факт совершения Слогиной О.И. мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь Слогна О.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судом признается раскаяние в содеянном и наличие у Слогиной О.И. несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть Слогину О.И. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать Слогину О. И., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Слогиной О.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. Судья В.В. Грошкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать