Решение от 24 октября 2014 года №5-915/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ24 октября 2014 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3, материалы дела об административном правонарушении №5-915/14 пост.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ: Шевченко И. В. 03.09.2014 г.в 15 час. 40 мин. в на <АДРЕС>управляя  а/м <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Административное дело рассматривается в отсутствии Шевченко И. В. в порядке ч.2 ст.25.1КоАП РФ. Шевченко И. В.,  извещенный своевременно о времени и месте разбирательства судебной повесткой под расписку, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об   административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ранее, 09.10.2014г. в судебном заседании Шевченко И. В.  вину в совершении правонарушения не признал, с материалами дела ознакомлен, в услугах адвоката и переводчика не нуждается.  Свидетель <ФИО2> по его ходатайству 22.10.2014г. был допрошен. Суду Шевченко И. В.  пояснил, что 03.09.2014г. автомашиной не управлял, находился на пассажирском сиденье, а/м управлял другой человек. От объяснений и подписей в протоколах отказался, поскольку не управлял а/м. Свидетель<ФИО2> - допрошенный 22.10.2014г. в судебном заседании (по ходатайству Шевченко И. В.)  пояснил, что 03.09.2014г. ехал за автомашинами и видел произошедшее  ДТП,  остановился посмотреть. Видел, что за рулём а/м <НОМЕР>  Шевченко И. В.  не сидел, он находился на пассажирском сидень сбоку, за рулём был другой человек. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля и исследовав материалы дела, мировой судьяполагает, что  вина Шевченко И. В.  в совершении правонарушения доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Шевченко И. В. подтверждается исследованными материалами административного дела: 1.Протоколом об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от 03.09.2014г.  согласно которого, водитель Шевченко И. В. 03.09.2014 г. в15 час. 40 мин. в на <АДРЕС>управляя  а/м <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Шевченко И. В.  отказался от объяснений, от подписи в протоколах, расписаться в получении копии протокола об административном правонарушении. Замечаний по составлению протоколов Шевченко И. В. не имел. 2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО<НОМЕР> от 03.09.2014г. согласно которого, основанием для отстранения Шевченко И. В.  явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. 3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА<НОМЕР> от 03.09.2014г. Шевченко И. В.  было предложено пройти освидетельствование в 16 ч. 04  мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100.  Освидетельствование Шевченко И. В.  пройти отказался. Результат освидетельствования: отказ от теста. Исследование проводилось в присутствии двух понятых <ФИО3>  В акте освидетельствования Шевченко И. В.   отказался своей подписью заверить отказ от освидетельствования. 4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 03.09.2014г. Шевченко И. В.  своей подписью отказался зафиксировать показание прибора - отказ от теста. Понятые <ФИО3><ФИО4>  своими подписями  заверили данное показание прибора - отказ от теста. 5. Протоколом 02 АО<НОМЕР> от 03.09.2014г. Шевченко И. В.  был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.     Проехать  в больницу Шевченко И. В.   отказался в присутствии  понятых <ФИО3> 
 
    6.  Протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 03.09.2014г. на основании которого, а/м передана <ФИО5><ФИО> для транспортировки на штрафстоянку. 7. Письменными объяснениями <ФИО7>  согласно которых водитель Шевченко И. В.  в их присутствии отказался пройти освидетельствование через алкотектор, а так же отказался проехать  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые при этом предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. 8. Материалом по ДТП, согласно которых: -03.09.2014г. согласно  рапорта дежурного ОМВД по <АДРЕС> району  принятии телефонное сообщение от гр.<ФИО8> о том, что 03.09.2014г. в <АДРЕС> на <АДРЕС> произошло ДТП с <НОМЕР>, рапорт зарегистрирован по КУСП 03.09.2014г. за №<НОМЕР><НОМЕР> от 03.09.2014г. согласно которого 03.09.2014г. в 15 час. 40 мин.  на <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ Шевченко И. В.   управляя  а/м <НОМЕР> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил ДТП, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Шевченко И. В.  от объяснений и подписей отказался, замечаний по составлению протокола не имел; - схемой ДТП; - письменными объяснениямиводителей <ФИО9> и  <ФИО8> (водителя, от которого получено сообщение о ДТП) которые пишут о том, что 03.09.2014 г. Шевченко И. В.   управляя  а/м <НОМЕР> на большой скорости  врезался в а/м ВАЗ-2106, которая самопроизвольно проехала вперед на другую а/м. <ФИО9> и  <ФИО8>  подтверждают с объяснениях то, что водитель а/м <НОМЕР> был сильно пьян и не хотел вызывать ГАИ. Перечисленные выше документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдениемпроцессуальных норм. При составлении протокола Шевченко И. В.   замечаний не имел,  действия ИДПС не обжаловал. Его довод о том, что он был а/м не управлял, никакими достоверными доказательствами не подтверждается, опровергается исследованными материалами дела. Протокола в отношении Шевченко И. В. составленыс соблюдением требований ст.ст. 27.12,27.13 КоАП РФ, с участием двух понятых, письменные объяснения которых приобщены к материалам дела. Показания свидетеля<ФИО2>  мировой судья расценивает, как попытку увести Шевченко И. В.      от административной ответственности, поскольку <ФИО2>   был приглашён в судебное заседание самим Шевченко И. В.       и допрошен по его ходатайству. <ФИО2>  по существу правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шевченко И. В. никаких показаний не дал. Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   толкованию не подлежит тот факт, находится ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, или нет. Сам факт отказа от медицинского освидетельствование на состояние опьянения влечет за собой наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Принудительная доставка лиц, совершивших административные правонарушения, для прохождения медицинского освидетельствования не предусмотрена законом, противоречит Конституции Российской Федерации, Постановлению Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г.№ 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина», Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Шевченко И. В. Какой - либо иной альтернативы, кроме административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено. На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Шевченко<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: УФК по РБ (ОМВД РФ по Альшеевскому району) КПП 020201001 ИНН 0202001423 ОМВД РФ по Альшеевскому району, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 18811643000016000140 Административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Альшеевскому району). Разъяснить Шевченко И. В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Шевченко И. В. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова д. 3. Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Разъяснить Шевченко И. В., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Галиахметова З.К.