Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-915/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-915/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2014 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области Азарова Е.С., (Курганская область, город Курган, 6 микрорайон, 14, кабинет № 2),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУП «Прометей», расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Тельмана, 12, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации в налоговом органе <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении МУП «Прометей» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель МУП «Прометей» Захаров В.В. в судебном заседании факт совершенного административного правонарушения нем оспаривал, пояснив, что выявленные нарушения действительно не устранены в указанный в предписании срок. Фактически выявленные нарушения устранены <ДАТА4>, в связи с чем, просил производство по делу прекратить за малозначительностью.
Заслушав пояснения представителя МУП «Прометей», исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что 26.02.2014 года Государственной жилищной инспекцией Курганской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении МУП «Прометей», в ходе которой выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 15.10.2003 года № 5176, которые зафиксированные в акте проверки № 590 от 26.02.2014 года.
Государственной жилищной инспекцией Курганской области по результатам проверки, вынесено предписание № 0000162 от 26.02.2014 года в отношении МУП «Прометей» в целях устранения нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 15.10.2003 года № 5176, а именно:
-организовать своевременную уборку придомовой территории, вывоз бытового мусора с территории жилых домов №105, №107 по ул. Калинина, систематическое
наблюдение за ее санитарным состоянием в соответствии с п. 3.7.1. ПиН,
предоставить акт вывоза бытового мусора, в срок до 10.03.2014 года;
-установить помойницы для сбора жидких бытовых отходов, объединенные с
дворовыми уборными в соответствии с п. 3.7.8. ПиН, в срок до 10.03.2014 года;
-устранить неисправности заполнения дверного проема тамбура выхода со стороны
дворового фасада в соответствии с п. 4.7.2. ПиН, в срок до 10.03.2014 года;
-обеспечить безопасную эксплуатацию электрооборудования, выполнить ревизию и
восстановить исправность электрооборудования (электропроводка, этажные щитки)
в мечтах общего пользования в соответствии с п. 5.6.1, 5.6.2. ПиН, в срок до 10.03.2014 года.
Определениями от 07.03.2014 года, 24.03.2014 года, , 18.04.2014 года, 27.04.2014 года, срок исполнения предписания продлен до 25.06.2014 года<ДАТА>
В результате проверки по исполнению предписания, выявлено неисполнения предписания в установленный срок, о чем составлен акт проверки № 1925 от 08.07.2014 года, в связи с чем, 08.07.2014 года в отношении МУП «Прометей» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок выданного предписания.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценив все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае в действиях (бездействиях) МУП «Прометей» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, его вина подтверждается письменными материалами. Доказательств принятия своевременных и действенных мер по устранению выявленных нарушений и исполнения выданного предписания, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «УК «Ваш Дом» объективной возможности для устранения выявленных нарушений, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Суд не может признать административное правонарушение, совершенное МУП «Прометей» малозначительным, поскольку добровольное устранение выявленных нарушений не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, что исключает доводы заявителя о применении ст. 2.9 КоАП РФ по данным основаниям. При таких обстоятельствах, оснований признать совершенное правонарушение малозначительным не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МУП «Прометей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Привлечь МУП «Прометей» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административные штрафы зачисляются: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Государственная жилищная инспекция Курганской области, ул. Кирова, 83, г. Курган), дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2002 года, ИНН 4501085027, КПП 450101001, счет 40101810000000010002, открытый в ГРКЦ ГУ Федерального казначейства по Курганской области КБК 00911690040040000140, ОКТМО 37701000001, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Азарова Е.С.