Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-915/2014
Решение по административному делу
Дело 56/5-915/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС>, обл. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб.7, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, *
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО2> <ДАТА2> в 05 час. 44 мин. у дома <НОМЕР> * по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 (далее ПДД), управлял транспортным средством Toyota Celica, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялось техническое средство измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 2726, дата последней поверки <ДАТА4>, результат 0,275 мг/л.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела.
В соответствии с частью 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 303392 от <ДАТА2> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 843845 от <ДАТА2>, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Toyota Celica, государственный регистрационный знак *, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- бумажным носителем с результатом тестирования <ФИО2> <ДАТА2> в 06.21 час. техническим средством измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 2726, дата последней поверки <ДАТА4>, результат 0,275 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 044660 от <ДАТА2>, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 475, с использованием технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - количество алкоголя в выдохе составило 0,275 мг/л.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> от <ДАТА2> 43 МО 666814 в связи с его несогласием с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> 138 от <ДАТА2>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0, 24мг/л;
- протоколом 43 АК 820951 от <ДАТА2> о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от <ДАТА2> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют, они последовательны и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание вины в совершенном правонарушении суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04401А21300, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 33701000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
