Решение от 16 сентября 2014 года №5-914/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-914/2014                                                                                                   Копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 сентября 2014 г.                                                                                             г. Саров
 
    08 час. 40 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Сорокина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, пр-т <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, пр-т <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    20 августа 2014 года в 201.0 часов у  <АДРЕС> по пр-ту <АДРЕС> в г.Саров Сорокин <ФИО> находился в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, падал, мог причинить вред себе либо окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание Сорокин <ФИО> извещенный судом надлежащим образом, не явился, ему направлялось судебное извещение заказными письмами по адресам регистрации и проживания, указанным в протоколе, которые были получены адресатом 11.09.2014 года<ДАТА> Уважительности причины неявки Сорокин <ФИО> суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Сорокина <ФИО> поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Сорокина <ФИО> на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Сорокина <ФИО> об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до  одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52БЖ №279442/7050 от 20.08.2014 года; рапортом от 20.08.2014 года; распечаткой с бумажного носителя и листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения №2323 от 20.08.2014 года, которым у испытуемого Сорокина <ФИО> установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении от 20.08.2014 года; справкой об адм.нарушениях от 21.08.2014г.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Сорокина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающим административную ответственность Сорокина <ФИО> обстоятельством суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность Сорокина <ФИО> обстоятельством суд признает совершение им однородных (в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя Сорокину <ФИО> вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие фактов неуплаты штрафов ранее, неявку последнего в судебное заседание и полагает единственно возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сорокина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей.
 
    Предупредить Сорокина <ФИО> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области) ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код ОКАТО 22503000000 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 900 400 460 00 140Наименование платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                               Т.В. Потапова