Решение от 10 сентября 2014 года №5-914/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-914/2014 (43 СН 332970)  
 
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 сентября 2014 года                                                 д.Стулово  Слободского района
 
 
             Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, 42, Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Панихина <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панихин А.Л. 24.08.2014г. в 22 час. 05 минут у дома №64 по ул.Советская г.Слободского, управлял автомобилем Ваз- 21074 госномер <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение.
 
    Панихин А.Л. в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, действительно при обстоятельствах и времени указанных в протоколе управлял транспортным средством,.
 
    Суд, выслушав Панихина А.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
       Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение правонарушения водителем, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Панихиным А.Л. не отрицается.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 061925 которое правонарушитель согласился пройти, основаниями полагать, что Панихин А.Л. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта. Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у Панихина А.Л. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 1,00 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    С результатами освидетельствования Панихин А.Л.  согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал, указанное им не оспаривается.
 
     Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Панихин А.Л. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Панихин А.Л. согласился.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского района от 05.04.2012г. Панихин А.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта повторного управления Панихиным А.Л. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Панихиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8  КоАП РФ.
 
             Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
             Руководствуясь ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Панихина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
             Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001, штраф ГИБДД.
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
             Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД «Слободской» - для исполнения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
              Мировой судья                                                 Т.В.Воробьева