Постановление от 30 июня 2014 года №5-914/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу № 5-                       \2014
 
     с. <АДРЕС>           УР                                                                 <ДАТА1>   
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  УР Рекк И.А.,
 
    рассмотрев материал по ч.1ст.19.24 КоАП РФ
 
    в отношении Коняева Виктора Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:  УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    На основании решения Можгинского районного суда УР от <ДАТА3> в отношении Коняева В.Н. установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения: - запретить  пребывание в местах, предназначенных  для употребления  спиртных  напитков (кафе, бары); - в период времени с 22.00 часов до  06.00 часов находиться  по месту  жительства; - два раза  в месяц  в установленные  дни являться на регистрацию  в отдел  внутренних дел; - без уведомления  контролирующего  органа  внутренних дел не выезжать  за пределы <АДРЕС> района; - в течение 10 дней  с  момента вступления  решения в законную силу  встать на учет  в центр занятости населения и (или)  трудоустроиться и без уведомления  контролирующего   органа  не менять место работы; - не совершать  административные правонарушения.
 
    Однако в нарушение возложенных судом обязанностей  Коняев В.Н.  на момент20  июня 2014 года  в 14.00 часов нарушал обязанности, возложенные на него решением суда, а именно: <ДАТА4> и <ДАТА5>  не являлся на регистрацию в ОП «<АДРЕС>. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Коняев  вину не признал,  от дачи объяснений отказался, однако пояснил, что действительно не встал на учет в центр занятости, официально не трудоустроился, подрабатывает случайными заработками, употребляет спиртные напитки. На регистрацию в ОП «<АДРЕС> не являлся.
 
    Рассмотрев представленные материалы,  суд считает, что его вина в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением Можгинского районного суда УР, карточкой правонарушений, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного заседания.
 
    По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо  существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
 
    Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд  квалифицирует действия  Коняева В.Н.  по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Смягчающих обстоятельств  не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает неоднократное привлечение по ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Коняева, он  неоднократно привлекался к административной ответственности по главе  19 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако Коняев  В.Н. должных выводов для себя не делает, неоднократно нарушал режим административного надзора, не исполняет обязанности, возложенные на него решением Можгинского районного суда УР, не работает, употребляет спиртные напитки.
 
    Так же при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, материальное, имущественное, семейное положение Коняева В.Н. и приходит к выводу о необходимости назначения Коняеву В.Н. в виде административного ареста.
 
    Оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
 
           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коняева Виктора Николаевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1  КоАП РФ, подвергнуть административному  аресту  на 07 (семь) суток, срок ареста исчислять с <ДАТА7> с 17  час. 30мин.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.     
 
 
    Мировой судья:                                                                  И.А. Рекк