Постановление от 29 июля 2014 года №5-913/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-913/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                        Дело № 5-913/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 г.                                                                                                                           г. Уфа
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Баринова С.Н.,
 
    Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 22,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шанина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> РФ, проживающего по адресу: РФ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шанин В.В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 за то, что <ДАТА> г. в 10 час. 45 мин. в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный номер <НОМЕР> 152 на а/д Уфа-Челябинск 1479 км совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Шанин В.В. в суд не явился, в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».  Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. От <ДАТА5>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдении установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрении дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграмма, телефонограмма, факсимильной связью и т. п).  Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению     о судебном  заседании. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого  к административной ответственности.     
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР> от <ДАТА> г., схемой места совершения правонарушения от <ДАТА> г., рапортом инспектора ИДПС ГИБДД от <ДАТА> г. и другими материалам дела.
 
    В пункте 1.3 Правил Дорожного Движения указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем, суд считает, что Шанин В.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и он подлежит административной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шанина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе), ИНН       0276011698, КПП: 027601001, Расчетный счет: 40101810100000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК:048073001, ОКТMО: 80701000, КБК: 18811630020016000140. Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД УМВД России по г. Уфе»
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             С.Н. Баринова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать