Постановление от 02 июля 2014 года №5-913/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-913/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-133-913/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 02 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Титаренко<ФИО1> рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> по обвинению  ЗАО «<НОМЕР> , адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «<НОМЕР> осуществляющее деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, не исполнило в срок до <ДАТА3> предписание Комитета охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ЗАО «<НОМЕР> вину признал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как усматривается из материалов дела:
 
    <ДАТА4> Министерством природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области, было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований. Срок устранения в предписании указан до <ДАТА3> (л. д. 8).
 
    <ДАТА5> Министерством природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области издан  приказ <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «<НОМЕР>  (л. д. 6-7).
 
    <ДАТА6>, гос. инспектором  <АДРЕС> области по охране природы,  по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных биологических объектов  проведена проверка ЗАО «<НОМЕР> в результате проверки было выявлено нарушение обязательных требований, о чём составлен акт <ДАТА> (л. д. 13).
 
    В связи с чем, 30 мая 2014 г. в отношении ЗАО «<НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3-5).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>, с изм. от <ДАТА9>) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (принят ГД ФС РФ <ДАТА10>) (с изм. и доп., вступающими в силу с <ДАТА11>), в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаю наличие в действиях ЗАО «<НОМЕР>  состава административного правонарушения.
 
    Действия ЗАО «<НОМЕР> следует квалифицировать по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения ЗАО «<НОМЕР> от административной ответственности не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАО «<НОМЕР> адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 10000  рублей, который необходимо перечислить на <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья:                               
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать