Постановление от 20 мая 2014 года №5-913/2014

Дело № 5-913/2014
 
Протокол об административном правонарушении
 
от 30.04.2014 №
 
    КОПИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    160014, г. Вологда, ул. Гоголя д.89, каб. 414         20 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Балаева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в закрытого акционерного общества «Стайлинг», юридический адрес: <данные изъяты>,
 
установил:
 
        согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года ЗАО «Стайлинг» (<данные изъяты>, деревообрабатывающее производство, цех №2) допускает эксплуатацию форматно-обрезного станка «SC-1400», GRIGGIO, 2005 года выпуска (Италия) с нарушением требований, предусмотренных пп.1.2.1.3, 3.1, 8.7.22, 8.11.19 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ (ПОТ РМ 001-97), а именно:
 
    - конструкции ограждающих устройств и приспособлений должны исключать возможность травмирования, быть достаточно прочными, надежно фиксироваться в заданном положении, и не мешать производительной работе, уборке отходов и наладке оборудования. В то время как при повреждении заводского ограждения пильного диска станка силами организации выполнено клепочное ограждение из оцинкованного железа с нарушением параметров и размеров заводского ограждения. Более того, самодельное ограждение имеет повреждения при соприкосновении с которыми работники могут получить травмы;
 
    - на рабочих местах с холодными полами (цементными) должны быть уложены деревянные подножные решетки. Тем самым нарушены требования ст.212 ТК РФ; п.9 «Технической документации на форматно-обрезном станке «SC-1400», пп. 1.1, 1.5, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.19, 2.2.1 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности»; пп.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6, 3.4.2, 3.4.3 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции»; пп.1.2.13, 3.1, 8.7.22, 8.11.19 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» (ПОТ РМ 001-97). Указанное обстоятельство ставят под угрозу жизнь и здоровье работающих, свидетельствуют о несоблюдении ст. 212 ТК РФ, ч.3 ст.37 Конституции РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Представители ЗАО «Стайлинг» по доверенности С., З. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ не признали, возражали против составления в отношении ЗАО «Стайлинг» протокола об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года по основаниям, изложенным в отзыве. С. указал, что в настоящее время приобретена и установлена заводская защита пильного диска форматно-обрезного станка «SC-1400», GRIGGIO, 2005 года выпуска (Италия). Кроме того, установка деревянных подножных решеток на всех рабочих местах станочников ДОС в основном производстве не регламентированы какими-либо документами, а п.8.11.19 ПОТ РМ 001-97, на который имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении регламентирует «Ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования». По своему содержанию данный раздел описывает работу вспомогательных служб (автомобильных, механических, электротехнических и прочих). Кроме того, в рамках ежегодно проводимых замеров в рамках производственного контроля по соблюдению санитарных норм, температура на производстве составляет 18-22 ° С и находится в норме. Установление деревянных подножных решеток будет являться дополнительным травмирующим фактором.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области в судебном заседании считает вину ЗАО «Стайлинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, установленной и полностью подтвержденной материалами дела.
 
    Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Факт совершения ЗАО «Стайлинг» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается протоколом о временном запрете деятельности № от 30 апреля 2014 года, протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года, всеми материалами дела в их совокупности, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, представленными представителем ЗАО «Стайлинг» (фото форматно-обрезного станка «SC-1400», GRIGGIO, 2005 года выпуска (Италия), что выявленные нарушения устранены: в настоящее время приобретена и установлена заводская защита пильного диска форматно-обрезного станка «SC-1400», GRIGGIO, 2005 года выпуска (Италия).
 
    Вместе с тем, при вынесении постановления по делу, суд не принимает во внимание выявленное Государственной инспекцией труда в Вологодской области нарушение в части отсутствия на рабочих местах деревянных подножных решеток, поскольку установка деревянных подножных решеток на всех рабочих местах станочников ДОС в основном производстве не регламентированы какими-либо документами, а п.8.11.19 ПОТ РМ 001-97, на который имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении регламентирует «Ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования». По своему содержанию данный раздел описывает работу вспомогательных служб (автомобильных, механических, электротехнических и прочих).
 
    Таким образом, принимая во внимание характер деятельности ЗАО «Стайлинг», учитывая, что совершенное правонарушение не повлекло негативных последствий, ЗАО «Стайлинг» приняты во внимание установленные нарушения, в настоящее время нарушения устранены, суд полагает возможным применить в отношении ЗАО «Стайлинг» ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 2.9 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    освободить ЗАО «Стайлинг» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Стайлинг» прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья                              Т. Н. Балаева