Определение от 28 февраля 2013 года №5-9/13

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 5-9/13
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-9/13
 
    27 февраля 2013 год
 
    Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев материал по факту нарушения водителем Русак Н.Н. требований ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило административное дело по факту нарушения водителем Русак Н.Н. требований ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, что в ходе производства по делу административное расследование органами ГИБДД не производилось, а в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подсудны мировым судьям, судья считает, что административное дело по факту нарушения водителем Русак Н.Н. требований ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подлежит передачи для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1., 29.4 п.5 КоАП РФ судья.,-
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ПЕРЕДАТЬ на рассмотрение по подведомственности протокол об административном правонарушении и материалы дела по факту нарушения водителем Русак ФИО3 требований ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района <адрес>.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать