Решение от 23 октября 2014 года №5-912/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-912-2/14                                                                                   
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 октября 2014 года                                                                    г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Барсукова А.М.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье «дата» г.. поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, должно быть указано событие административного правонарушения, сведения о потерпевшем, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
 
    Статьей ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Барсукову вменяется совершение умышленного повреждения имущества сауны по адресу: «адрес»,  и причинение этим ущерба Некоммерческому партнерству «наименование» на сумму 22 588 рублей, однако какое именно имущество было повреждено и в чем конкретно выразилось повреждение данной сауны в протоколе не описано.   Также в протоколе потерпевшим указан «ФИО», однако, из материалов дела неясно на основании каких документов данное лицо было допущено к участию в деле и признано потерпевшим. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие принадлежность поврежденного имущества.
 
    В качестве доказательства, подтверждающего причиненный ущерб, приложена копия письма ООО «наименование» от «дата» г., однако, из его содержания неясно оценка какого помещения и какого имущества была произведена данной организацией, при этом отчет об оценке в материалах дела отсутствует.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, повлекли ли действия Барсукова причинение значительного ущерба или не повлекли.
 
    Поскольку суд при рассмотрении дела не имеет права выйти за пределы описания события правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судьей.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, поскольку указанные недостатки протокола являются существенными,  и с учетом сроков рассмотрения дела и срока давности привлечения к административной ответственности, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении «серия» «№» от «дата» года, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Барсукова А.М. вместе с другими материалами дела возвратить в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери для устранения выявленных недостатков материалов дела.
 
      
 
    
 
    Мировой судья          подпись                                               Л.А. Конова