Решение от 15 сентября 2014 года №5-912/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-912/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Судебный участок № 31 Жуковского района Брянской области 242700, Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, д. 1
 
телефон/факс (48334) 3-04-85
 
    
 
    Дело № 5-912/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 сентября 2014 года                                                       г. Жуковка, Брянская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Сафронов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шемарова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергавшегося административным наказаниям, 
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> Шемаров В.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил    п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Шемаров В.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 3     ст. 12.8 КоАП РФ /управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами/.
 
    В деле представлены следующие доказательства:
 
    - протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Шемарова В.Н., в котором имеется его объяснение: «Управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления»;
 
    - протокол <НОМЕР> об отстранении Шемарова В.Н. от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
 
    - бумажный носитель с результатами освидетельствования Шемарова В.Н. от <ДАТА3>, в соответствии с которым результат освидетельствования - 0,42 мг/л;
 
    - акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Шемарова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,42 мг/л.; в строке «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» имеется запись Шемарова В.Н.: «Согласен»;
 
    - протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у Шемарова В.Н.;
 
    - объяснение понятого <ФИО1> от <ДАТА3>;
 
    - сведения об административных правонарушениях, совершённых Шемаровым В.Н.;
 
    - справка ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА3>, согласно которой Шемарову В.Н. водительское удостоверение не выдавалось и среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами он не значится.
 
    В судебном заседании Шемаров В.Н. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласился, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> после 03 час. 30 мин. он,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал на автозаправочную станцию. Проезжая возле дома <НОМЕР>, он был остановлен инспекторами ДПС. После прохождения на месте по требованию инспекторов ДПС освидетельствования с использованием алкотестера, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,42 мг/л выдыхаемого воздуха. Шемаров В.Н. также пояснил, что обучался вождению в автошколе, но водительского удостоверения не получал, инвалидом I и II группы не является.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья признает вину Шемарова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шемарова В.Н., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Ранее Шемаров В.Н. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначать Шемарову В.Н. максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Шемарова В.Н., <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского судебного района Брянской области                                        Е.А. Сафронов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать