Решение от 16 июня 2014 года №5-91/2014

    5-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск                     16 июня 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Карука А.А.,
 
    при секретаре Ткачевой О.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Карука А.А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Анжеро-Судженский» ФИО4 № 563613 от 24.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Анжеро-Судженский» ФИО4 от 24.02.2014 года Карук А.А. привлечен к административной ответственности за совершение 24.02.2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Карук А.А. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. В числе доводов указывает, что 24.02.2014 г. он двигался на автомобиле <...> по ул. <адрес> в направлении пер. <адрес>. Пункт 14.3. ПДД он не нарушал, перекресток <адрес> с поворотом направо пересек на зеленый сигнал светофора, пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали. Обстоятельства, указанные в протоколе, не соответствуют действительности, поскольку пешеход начал движение по пешеходному переходу, когда он уже совершил маневр поворота направо и его автомобиль уже находился за знаком 5.19.1, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, инспектор, находящийся на значительном расстоянии от перекрестка, не мог сделать правильный вывод относительно того, где находился его автомобиль - на пешеходном переходе или нет. Просит постановление от 24.02.2014 года отменить.
 
    В судебном заседании Карук А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ.
 
    Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности Карука А.А. истек, считаю необходимым проверить доводы жалобы Карука А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты его прав и свобод (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).
 
    Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    Согласно протоколу №589883 от 24.02.2014 года и постановлению по делу об административном правонарушении №589883 от 24.02.2014 г. Карук А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, за то, что он 24.02.2014 года в 12.46 часов, управляя автомобилем <...> на <...> нарушил п.14.3 ПДД – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, которая подтверждает, что после совершения маневра поворота направо водитель Карук А.А. не предоставил пешеходу, начавшему переходить дорогу, возможность закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Действия Карука А.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого решения, по материалам дела не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД «Анжеро-Судженский» ФИО4 по делу об административном правонарушении № 563613 от 24.02.2014 года, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Карука А.А. – оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление, – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна –
 
    Судья