Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-91/2014
Дело № 5-91/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Становое 16 сентября 2014 год
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Пахомова Р.Н., ... года рождения, уроженца ...................................................., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...................................................., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
... по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на .. суток;
У С Т А Н О В И Л:
Пахомов Р.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
... года, в .. часов .. минут, Пахомов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ...................................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
Пахомов Р.Н. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Пахомова Р.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вина Пахомова Р.Н., кроме его признания вины в совершении административного правонарушения, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
заявлением Дмитриевой И.Ю. на имя начальника М ОМВД России «Становлянский» от ... о привлечении к административной ответственности Пахомова Р.Н., который ... года, в .. часов .. минут, находясь на .................................................... .................................................... в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и вел себя вызывающе (л.д. 3);
письменными объяснениями Дмитриевой И.Ю. и Шахгириева Р.Э. от ... года, из которых следует, что ... года, в .. часов .. минут, граждане Пахомов Р.Н. и Скуридин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ...................................................., беспричинно выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировали, вели себя вызывающе (л.д. 4-5);
рапортом полицейского ОВО Кобзева Е.П. на имя начальника М ОМВД России «Становлянский» от ... года, из которого следует, что ... года, в .. часов .. минут, гражданин Пахомов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на .................................................... беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок (л.д. 6);
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ...................... от ... года, которым в .. часов .. минут ... установлено состояние алкогольного опьянения Пахомова Р.Н. средней степени тяжести.
У суда нет оснований не доверять указанному протоколу, поскольку он составлен работником соответствующего медицинского учреждения, подписан врачом и удостоверен печатью учреждения.
Виновность Пахомова Р.Н. подтверждается также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... (л.д. 12) и протоколом об административном задержании от ... (л.д. 13). Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ......................, согласно которому ... года, в .. часов .. минут, Пахомов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ...................................................., беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок(л.д. 2).
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Пахомова Р.Н. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Пахомова Р.Н. были соблюдены.
Таким образом, вина Пахомова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Пахомовым Р.Н. вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк.
С учетом данных о личности Пахомова Р.Н., который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Пахомову Р.Н. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Пахомова Р.Н., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут 15.09.2014 года.
Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.А. Суханова
