Постановление от 16 апреля 2014 года №5-91/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-91/2014
 
    16 апреля 2014 г. г. Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении НАГИРЕВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ – <данные изъяты>
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Нагирев ФИО5., в общественном месте в <адрес>, находясь в общественном коридоре, беспричинно, безадресно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая тем самым демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Нагирев ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно находился в комнате № по <адрес>, был пьян, но не ругался.
 
    Вина Нагирева ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МВД РФ по Зерноградскому району, объяснениями ФИО3, и другими материалами дела.
 
    Давая оценку доказательствам вины Нагирева ФИО8., суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении Нагирева ФИО9., должностным лицом ОМВД нарушены не были.
 
    Действия Нагирева ФИО10., правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Нагирев ФИО11 административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Решая вопрос о размере наказания Нагиреву ФИО13 суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности Нагирева ФИО14., степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    НАГИРЕВА ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут.
 
    Изъятые при задержании Нагирева ФИО16. <данные изъяты> возвратить по принадлежности после отбытия административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.
 
    Судья Н.В.Дробот