Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-91/2014
Дело №5-91/2014
Постановление
«05» июня 2014 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф.,
при секретаре Жучковой О.Ю.
рассмотрев рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> КБАССР, гражданки РФ, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
установил:
ФИО2 допустила незаконную продажу товара (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2
Согласно представленному материалу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «<данные изъяты>» инспектором ГИАЗ ОМВД России по ФИО1-<адрес> ФИО6 выявлен факт реализации продукции с признаками контрафактности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в павильоне № магазина «<данные изъяты>» ТЦ «ФИО2», расположенного в п. ФИО1 <адрес>, гр. ФИО2 осуществляла продажу бейсболок, имеющих логотипы «<данные изъяты>» с признаками контрофактности, чем незаконно использовала чужой товарный знак, причинив компании «<данные изъяты>» ущерб на сумму 5964 руб.
По указанному факту инспектором ГИАЗ ОМВД России по ФИО1-<адрес> ФИО6 вынесено определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам административного расследования, в присутствии ФИО2 составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по ФИО1-<адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом осмотра места проишествия (л.д.7), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.10), свидетельством о внесении записи в ЕГРИП (л.д.11), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), фотоснимком (л.д.9).
Указанные обстоятельства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу. Что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконную продажу товара (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, материальное положение и иные обстоятельства по делу, установленные в суде.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах и исходя из санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23.1 КоАП РФ,
определил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: продукция с товарным знаком «Аdidas» - головные уборы (бейсболки) 6 штук, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
Разъяснить ФИО3, что административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по ФИО1 <адрес>
(ОМВД России по ФИО1-<адрес> ФИО1 <адрес>)
ИНН 5076000031
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
КПП 507601001
Наименование банка: Отделение 1 ФИО1 ГТУ Банка России по <адрес>, 705
БИК 044583001
Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40
Код ОКТМО 46 650 151
Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу № (прочие адм. штрафы ОМВД)
Постановление может быть обжаловано через Серебряно-Прудский районный суд в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Федеральный судья __________________________
