Постановление от 21 апреля 2014 года №5-91/2014

                                        Дело № 5-91/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
    Петровой К.А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *Дата* в 21:30 в ГБУЗСО Психиатрическая больница № 9, расположенном по адресу: *Адрес*, Петрова К.А., *Дата* года рождения в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        *Дата* в отношении Петровой К.А. сотрудником полиции Локштейн Н.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Петрова К.А.пояснила, что отказалась пройти медицинское освидетельствование, так как в больнице все дуют в одну и ту же трубочку.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Петрову К.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:30 в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: *Адрес*, Петрова К.А., *Дата* года рождения в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    При составлении данного протокола Петровой К.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола.
 
    Согласно рапорту полицейского МВ ОР ППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» Колесников А.С. от *Дата* года, находясь на службе по охране общественного порядка в автопатруле *Номер* совместно с младшим лейтенантом полиции Локштейн Н.В., выявили гражданку Петрову К.А., *Дата* рождения, которая находилась в общественном месте, по внешним признакам в состоянии опьянения (походка шаткая, координация движения нарушена, громко кричала, исходил резкий запах спиртного, одежда неопрятная, расстёгнута). Женщина отказалась проехать в ГБУЗ СО ПБ *Номер* для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В справке *Номер* от *Дата* года, выданной ГБУЗ СО ПБ № 9, указано, что Петрова К.А., *Дата* года рождения, отказалась от прохождения освидетельствования.
 
    Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Суд квалифицирует действия Петровой К.А. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Петровой К.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание вины Петровой К.А., наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, инвалидность.
 
        Суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Петрову К.А., *Дата* года рождения, признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
 
    КПП
 
    660301001
 
    ИНН налогового органа и его наименование
 
    6603005257
 
    ОКТМО
 
    65730000
 
    номер счета получателя платежа
 
    40101810500000010010
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    БИК
 
    046577001
 
    Код бюджетной классификации (КБК)
 
    18811690040046000140
 
    Наименование платежа
 
    Административный штраф ММО «Асбестовский»
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
        Судья:                                     А.Ю. Вознюк