Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-91/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-91/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года с.Лесное
Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области, Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполняющая обязанност мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, (адрес Тверская область, с.Лесное, ул.Дзержинского, д.29),
с участием Каплуновского А.В.,
рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Каплуновским <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, не работающим, проживающим <АДРЕС> в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
31 мая 2014 года в 00 часов 25 минут Каплуновский А.В. около д. 30 на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Каплуновский А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.
Заслушав Каплуновского А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
Согласно п.2.1.1 вышеуказанных правил водитель обязан
иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
Мировой судья считает, что действия Каплуновского А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Каплуновского А.В. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 69 ПК № 039320 об административном правонарушении из которого видно, что 31 мая 2014 года в 00 часов 25 минут Каплуновский А.В. около д. 30 на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, опьянения, чем нарушил п.2.7., п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ,
- протоколом 69 ОТ № 012160 об отстраненииот управления транспортным средством, из которого следует, что Каплуновский А.В. 31 мая 2014 года управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством;
- актом 69 ОС № 002348 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 31 мая 2014 года в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Каплуновского А.В. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта, из которого следует, что у Каплуновского А.В. было установлено состояние опьянения (наличие алкоголя 1,055 мг/л).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каплуновский А.В. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в вышеуказанном акте.
- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которым до дачи последних, сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 31 мая 2014 года в их присутствии сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак /<НОМЕР>/ Каплуновский А.В. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М № 5453. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 1,055 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха,
- справкой начальника МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области из которой следует, что согласно базе данных с 1999 года Каплуновскому А.В. водительское удостоверение не выдавалось.
Суд приходит к выводу, что освидетельствование Каплуновского А.В. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475».
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколах.
Данных, ставящих под сомнение результаты показаний прибора, определяющего наличие состояние опьянения, Каплуновским А.В. суду не представлено.
Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения Каплуновского А.В. к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность Каплуновского А.В., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Каплуновского А.В. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность Каплуновского А.В. обстоятельств, суд считает, что последнему за совершение данного административного правонарушения надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкций вышеуказанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Каплуновского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 16 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Лесной районный суд Тверской области через мирового судью судебного участкаЛесного района Тверскойобласти, и подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья Ю.В.Куликова
Постановление не вступило в законную силу
