Постановление от 28 февраля 2014 года №5-91/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 5-91/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НОВОСИБИРСКА
 
(630088, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, 56, каб. 25)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ материалы дела №5-91/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кайгородова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож.: <адрес><данные изъяты>, место работы: отсутствует, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области Закон Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", образование: нет данных, семейное положение: нет данных,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кайгородов С.В. протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило.
 
    Учитывая наличие в деле сведений о надлежащем извещении Кайгородова С.В. о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии Кайгородова С.В.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об установлении виновности Кайгородова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Из материалов дела следует, что Кайгородов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания о нарушениях общественного порядка, чем допустил нарушение общественного порядка – явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В силу требований части 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кайгородова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Смягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность Кайгородова С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кайгородова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    счет получателя – <данные изъяты>
 
    Разъяснить Кайгородову С.В., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в порядке ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать