Постановление от 05 июня 2014 года №5-91/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014 г.                                                                              ЗАТО Александровск
 
    г. Снежногорск Мурманскойобласти
 
    Председательствующий по делу - Мировой судья судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области, расположенного в ЗАТО Александровск, г. Снежногорск, ул. Победы 1/1 - Лобова<ФИО>,  рассмотрев в открытом судебном заседание административный материал в отношении
 
    Чистякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС>, по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Чистяков Е.О., <ДАТА3> в 10.55 ч., на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Чистяков Е.О., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме, что подтверждается заявлением.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Чистякову Е.О. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
 
    Вина Чистякова Е.О. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - протоколом об отстранении от управлении т/с;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии понятых, с указанием на то, что у Чистякова Е.О. имеются признаки алкогольного опьянения. Так же в акте имеется отметка должностного лица ГИБДД об отказе Чистякова Е.О. от освидетельствования в присутствии двоих понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых, с зафиксированным отказом Чистякова Е.О. от медицинского освидетельствования, а так же с письменной отметкой дежурного врача об отказе от мед. освидетельствования;
 
    - протоколом о задержании т/с;
 
    - письменными объяснениями и рапортом.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
       Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Сотрудник полиции вправе требовать у водителя прохождение освидетельствования на состояние опьянения, если имеются достаточные основания полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции», согласно которому, указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    По смыслу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что основанием для направления Чистякова Е.О. на медицинское освидетельствование являлось достаточное основание полагать, что он находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а так же отказ от освидетельствования.
 
    Судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Нарушений закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
       Оценив имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  судом установлено, что Чистяков Е.О., <ДАТА3> в 10.55 ч., на <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд квалифицирует действия Чистякова Е.О. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица: ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения привлекался однажды к наказанию в виде штрафа. Наказание исполнено.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленным правом управления т/с носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает  необходимость, в том числе и лишения специального права, т.е. права управления т/с.
 
    Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Чистякова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06  месяцев.
 
    Штраф взыскивается в доход бюджета.
 
    Разъяснить Чистякову Е.О., что в случае неуплаты штрафа по настоящему постановлению в срок, предусмотренный законом, материал будет направлен в ОСП для составления административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
       Согласно  ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц..
 
                Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске, Мурманской области Полярного районного суда, Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления через мирового судью.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда до истечения срока уплаты штрафа по адресу: г. Снежногорск, ул. Победы 1/1.
 
    Органу, исполняющему наказание сообщить суду об исполнении.
 
 
 
 
 
Мировой судья                               О. Ю. Лобова