Постановление от 11 июня 2014 года №5-91/2014

дело №5-91/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Усть-Джегута                      11 июня 2014 года
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харатокова ФИО7,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Харатокова ФИО7, 16 (данные изъяты)
 
    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1,     ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,
 
    исследовав доказательства по делу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Харатоков М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное        ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) в 19 часов 55 минут, Харатоков М.Р., находясь в (данные изъяты), выражая явное неуважение к обществу, справлял естественные надобности, в присутствии граждан.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харатоков М.Р. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что справлял естественные надобности в (данные изъяты) в 19 часов 55 минут (дата обезличена) в присутствии граждан, поскольку не знал имеется ли поблизости общественный туалет.
 
    Выслушав объяснения Харатокова М.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Харатокова М.Р. оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, которым установлено наличие события административного правонарушения, дата, время, место правонарушения, обстоятельства его совершения, а также установлено лицо, совершившее правонарушение (вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет).
 
    Вина Харатокова М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии БВ (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 19 часов 55 минут Харатоков М.Р., находясь в (данные изъяты), выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, справлял естественные надобности, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому, Харатоков М.Р. (дата обезличена) в 20 часов 40 минут был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому, Харатоков М.Р. (дата обезличена) в 20 часов 50 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;
 
    - рапортами сотрудников ОВ ППСП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Чомаева М.Т., Эркенова А.К., из которых следует, что (дата обезличена) в 19 часов 55 минут Харатоков М.Р., находясь в (данные изъяты), справлял естественные надобности;
 
    Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину Харатокова М.Р. доказанной, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку своими умышленными действиями - отправление естественных надобностей в общественном месте, в присутствии граждан - действительно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважение к обществу, то есть сложившихся в нем правил взаимного поведения людей, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Харатокова М.Р. не установлено.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание положения ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство, смягчающие административную ответственность Харатокова М.Р. его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харатокова М.Р., судом не установлено.
 
    Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, считаю возможным и необходимым назначить Харатокову М.Р. административное наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии с ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчисляется с момента фактического задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно протоколу (номер обезличен) от (дата обезличена) Харатоков М.Р. совершил правонарушение в трезвом состоянии.
 
    Учитывая изложенное, срок административного ареста Харатокова М.Р. должен исчисляться с момента административного задержания, то есть с 20 часов 50 минут (дата обезличена).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Харатокова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста Харатокову ФИО7 исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 50 минут (дата обезличена).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                подпись                Катчиева З.И.