Постановление от 07 апреля 2014 года №5-91/2014

    Мотивированное постановление составлено 08 апреля 2014 года
 
дело № 5-91/2014
 
УИН 18810466140190004338
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Верхняя Пышма 07 апреля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Трубина Олега Александровича, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Трубин О.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Бадьина М.А. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Трубин при управлении автомобилем на <адрес> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности не принял мер к полной остановке транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль МАН, в результате чего, пассажиру автомобиля, которым он управлял, Бадьину причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Трубин в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он двигался по автодороге <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились двое ранее незнакомых ему молодых людей, один из них сидел на переднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. <адрес> <адрес>, дорога является односторонней – имеет три полосы движения, он двигался по правому ряду, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 70-75 км/ч, искусственное освещение на дороге отсутствовало, шел сильные снег, видимость дороги была плохой. Когда он увидел, что в правом ряду на автомобиле включилась аварийная сигнализация, он перестроился в левый ряд, но его автомобиль из-за снежного наката резко выкинуло вправо и он правой передней стороной ударился о стоящий на дороге грузовой автомобиль. Автомобиль получил значительные механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье зажало деталями автомобиля. Этот пассажир получил повреждения головы осколками стекла. После того, как его достали из автомобиля, его госпитализировали в Верхнепышминскую городскую больницу. В настоящее время вопрос о компенсации морального вреда им с потерпевшим решен.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.
 
    Вина Трубина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Потерпевший при производстве административного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле такси, сидел на переднем пассажирском сидении справа. Водитель такси ему не знаком; они двигались из <адрес> в <адрес> со скоростью около 70 км/ч, на автодороге в районе <адрес> водитель такси задремал на ходу и врезался правой передней стороной в стоящий на обочине длинномер, принадлежащий сети магазинов «Магнит». О погодных условиях и состоянии проезжей части ничего пояснить не может, так как за дорогой он не следил. В результате дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован в больницу и у него были диагностированы черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной области, ушибленных ран головы (л.д. 16).
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. 6-14), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 29-32), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34-35).
 
    Согласно извещению ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), при обращении в медицинское учреждение у Бадьина были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, закрытый ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны лица и головы, о чем ему была выдана справка (л.д. 19).
 
    В соответствии с заключением эксперта, при обращении за медицинской помощью и последующем лечении у ФИО7 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной области, ушибленных ран головы, которые по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24).
 
    Как следует из заключения эксперта (л.д. 27-28) в данной дорожно-транспортной ситуации водитель легкового автомобиля должен был руководствоваться положениями п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения Трубиным указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Между причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО5 и нарушением Трубиным требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Совершенное Трубиным административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Трубин на основании трудового договора не трудоустроен, однако, со слов - осуществляет работы по договорам подряда; грубых нарушений Правил дорожного движения не имеет.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю наличие у Трубина двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Трубиным новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Трубина Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова