Постановление от 15 августа 2014 года №5-91/2014

    дело № 5-91/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст 15 августа 2014 года
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием потерпевших ФИО5, ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Московского В.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15-35 час на <адрес> Московский В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.1.5, п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 получили травмы, влекущие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Московский В.В. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на личном участии не настаивал.
 
    Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО5. Проехав карьер, расположенный на <адрес>, он услышал позади какой то сигнал сирены и сразу же удар в заднюю часть автомобиля, больше ничего не помнит. Пришел в себя когда его садили в автомобиль скорой помощи. С Московским В.В. не встречался, вопросы о возмещении вреда не обсуждал.
 
    Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-30 час она двигалась в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес>. Во время движения в районе <адрес> автодороги с их автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, причинив автомобилю механические повреждения. В результате ДТП она получила травмы.
 
    Заслушав потерпевших, судья считает, что виновность Московского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В подтверждение вины Московского В.В. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
 
    - определение № о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - рапорт старшего дежурного <данные изъяты> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель <данные изъяты> Московский В.В. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил съезд с дороги наезд на препятствие. В результате ДТП ФИО4 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получили травмы;
 
    - справка по дорожно-транспортному происшествию о том, что ДТП произошло в дневное время суток при неограниченной видимости на горизонтальном профиле пути;
 
    - схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло <адрес>, на полосе движе6ния автомобиля <данные изъяты>;
 
    - медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> травматологическое отделение поступил ФИО4 с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана, гематома левой височной области. Ушиб шейного отдела позвоночника;
 
    - медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила ФИО5 с диагнозом: ЧМТ, СГМ. Ушибленная рана затылочной области. Закрытый перелом поперечных отростков L2, L5 позвонков. Рваная рана левого предплечья, правой кисти. Острая кровопотеря;
 
    - протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя Московского В.В. имеет место нарушение п. 1.5, 9.10. 10.1 ПДД РФ;
 
    - извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обращался ФИО4, получивший повреждения в результате столкновения автомобилей, диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Ушибленная рана, гематома левой височной области. Ушиб шейного отдела позвоночника;
 
    - извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обращалась ФИО5, получившая повреждения в результате столкновения автомобилей, диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Перелом поперечных отростков L2, L5 позвонков. Ушибленная рана головы. Рваная рана левого предплечья, правой кисти. Острая кровопотеря;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имела место сочетанная травма головы, верхних конечностей и позвоночника, включающая в себя: рану мягких тканей затылочной области справа, сотрясение головного мозга; кровоподтек левого плеча, кровоподтек и ссадину правого предплечья, раны мягких тканей левого плеча, левой локтевой поверхности и правой кисти, закрыты перелом поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков справа. Указанная сочетанная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имела место травма головы, включающая в себя подкожную гематому, ссадины и рану левой височной области, сотрясение головного мозга. Указанная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), влечет легкий вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);
 
    - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом Московский В.В. ознакомлен, в объяснении указал, что согласен.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил).
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Московский В.В., управляя транспортным средством, совершил столкновение с попутно следовавшим впереди автомобилем <данные изъяты>, нарушив, таким образом, п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 причинен вред легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести соответственно.
 
    Из медицинских справок следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> травматологическое отделение поступили ФИО4 с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана, гематома левой височной области. Ушиб шейного отдела позвоночника и ФИО5 с диагнозом: ЧМТ, СГМ. Ушибленная рана затылочной области. Закрытый перелом поперечных отростков L2, L5 позвонков. Рваная рана левого предплечья, правой кисти. Острая кровопотеря.
 
    Согласно извещениям о раненом в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обращались ФИО4, получивший повреждения в результате столкновения автомобилей, диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Ушибленная рана, гематома левой височной области. Ушиб шейного отдела позвоночника, и ФИО5, получившая повреждения в результате столкновения автомобилей, диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Перелом поперечных отростков L2, L5 позвонков. Ушибленная рана головы. Рваная рана левого предплечья, правой кисти. Острая кровопотеря.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 имела место сочетанная травма головы, верхних конечностей и позвоночника, включающая в себя: рану мягких тканей затылочной области справа, сотрясение головного мозга; кровоподтек левого плеча, кровоподтек и ссадину правого предплечья, раны мягких тканей левого плеча, левой локтевой поверхности и правой кисти, закрыты перелом поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков справа. Указанная сочетанная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 имела место травма головы, включающая в себя подкожную гематому, ссадины и рану левой височной области, сотрясение головного мозга. Указанная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), влечет легкий вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);
 
    Таким образом, нарушение водителем Московским В.В. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, так как именно водитель Московский В.В., нарушив требования п. 1.5, п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
 
    Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
 
    - лица, привлекаемого к административной ответственности, Московского В.В., признавшего вину, пояснившего в ходе административного расследования,что ДД.ММ.ГГГГ около 15-35 он на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> со скоростью около 90 км/ч. Не доезжая поворота на <адрес> произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Он немного притормозил и поехал дальше, затем был задержан сотрудниками полиции. Водительского удостоверения не имеет.
 
    - потерпевших ФИО4, ФИО5, пояснивших обстоятельства ДТП, в ходе которого они получили телесные повреждения,
 
    - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
 
    Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Московского В.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного наказания Московскому В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, мнение потерпевших, отсутствие у Московского В.В. права управления автомобилем, и считает возможным назначение административного наказания только в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Московского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей (десять тысяч рублей).
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 ОКТМО 75712000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630020016000140 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Разъяснить Московскому В.В., что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья: