Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-91/2013г.
Дело № 5-91/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Россошь 31 мая 2013 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н., рассмотрев административное дело в отношении
/Руденко А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
/Руденко А.В./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена>, около 13 часов гражданин /Руденко А.В./ по адресу <адрес> нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в адрес гражданина /Руденко В.Е./, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании /Руденко А.В./ не отрицал свою вину в совершении данного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевший не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.
Вина /Руденко А.В./ в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается не только признанием вины, но и имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля /ААА/, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля /ААА/ следует, что <Дата обезличена>, около 13 часов гражданин /Руденко А.В./ находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в адрес гражданина /Руденко В.Е./ На его неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия /Руденко А.В./ не реагировал. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом АБ № об административном правонарушении, в котором указано, что <Дата обезличена>, около 13 часов гражданин /Руденко А.В./ по адресу <адрес> нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в адрес гражданина /Руденко В.Е./, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, который получил оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Составление данного материала не связано с уголовным делом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях /Руденко А.В./ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /Руденко А.В./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить, унизить граждан путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность /Руденко А.В./, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность /Руденко А.В./, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место работы, и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с п.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Руденко А.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по Россошанскому району.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут <Дата обезличена>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в отдел МВД России по Россошанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья В.Н. Оксесенко
Я, /Руденко А.В./, <Дата обезличена> года рождения, настоящее
постановления получил 31 мая 2013 года _______________ ______________________
подпись лица расшифровка
