Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-91/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области РФ В.В.Сизова
На основании ст.ст. 22.1,23.1,29.7 КоАП РФ
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
В отношении должностного лица Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> года рождения образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3> Бондаренко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, однако Бондаренко Н.И. в установленные законом сроки административный штраф не оплатил.
В судебное заседание Бондаренко Н.И. не явился, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотрения их в отсутствие Бондаренко Н.И..
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно приказу о переводе работника на другую работу от <ДАТА5> Бондаренко Н.И. переведен на должность заведующего машинным двором в <АДРЕС>» с должностным окладом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно справке, выданной <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность по заработной плате Бондаренко Н.И. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с <ДАТА> года.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат : лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В связи с установлением факта невыплаты длительное время(<ДАТА> года заработной платы Бондаренко Н.И., суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для привлечения Бондаренко Н.И. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует его вина в неуплате штрафа в установленный законом срок, в связи с задержкой выплаты заработной платы.
В связи с чем, данное дело подлежит прекращению в соответствии с п..2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бондаренко Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25.20 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 24.5,29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья,
Постановил:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бондаренко <ФИО1> за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью 254 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.В.Сизова
