Постановление от 06 июня 2013 года №5-91/2013

    №5-91/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Благодарный 06 июня 2013 года
 
    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием: законного представителя юридического лица – МБОУ «СОШ №4» Лапиной Г.А.,
 
    рассмотрев в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении МБОУ «СОШ №4», предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 К РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, Государственной инспекцией труда в<адрес> выявлены следующие нарушения законодательства о труде и об охране труда. Токарный станок по дереву инвентарный номер отсутствует, установленный в классе производственного обучения не имеет защитных приспособлений в нарушение п. № ГОСТ № (станок должен иметь защитные устройства, исключающие в процессе работы: соприкосновение человека с движущимися элементами и режущим инструментов), зона обработки не закрыта в нарушение п.№ ГОСТ № (Зона обработки должна быть закрыта защитным устройством). 2.Станок фуговальный инвентарный номер отсутствует, установленный в классе производственного обучения не имеет защитных приспособлений в нарушение п. № ГОСТ № (станок должен иметь защитные устройства, исключающие в процессе работы: соприкосновение человека с движущимися элементами и режущим инструментов), зона обработки не закрыта в нарушение п.№ ГОСТ № (Зона обработки должна быть закрыта защитным устройством) станок не имеет вводного выключателя вместо него используется не стандартный выключатель в нарушение п. <данные изъяты> ГОСТ № (Каждый станок должен иметь вводный выключатель). 3. Станок абразивной обработки (электроточило <данные изъяты>) абразивный круг не имеет ограждение в нарушение п. № (Зона обработки и абразивные круги шлифовальных станков должны ограждаться защитным экраном в соответствии с требованиями пп. № ПОТ Р М № и ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.). для фиксации обрабатываемых деталей отсутствует подручник в нарушение п. №. ПОТ Р М № (Подручники должны иметь жесткую конструкцию и площадку, обеспечивающую устойчивое положение обрабатываемой детали, а также возможность регулирования их положения).
 
    Таким образом, в действиях МБОУ «<данные изъяты> №» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 К РФ об АП (Нарушение законодательства о труде и об охране труда).
 
    В судебном заседании законный представитель юридического лица - директор МБОУ «<данные изъяты> №» Лапина Г.А. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 К РФ об АП признает полностью, с протоколом согласна.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина МБОУ «<данные изъяты> №» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 К РФ об АП нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «<данные изъяты> №»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности МБОУ «<данные изъяты> №» с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче материалов административного дела по подведомственности в суд.
 
    Таким образом, вина МБОУ «<данные изъяты> №» доказана, действия юридического лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.27 К РФ об АП как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 К РФ об АП административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части К РФ об АП, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 К РФ об АП нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение на юридических лиц штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает невозможным назначить административный штраф, так как это не будет способствовать предупреждению совершения им нового правонарушения в этой области.
 
    Суд считает необходимым применить к МБОУ «<данные изъяты> №», расположенному по адресу: <адрес> в качестве меры административного наказания - административное приостановление деятельности: путем запрета эксплуатации токарного станка по дереву, станка фуговального, станка абразивной обработки, на срок <данные изъяты> суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.12, 32.12 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> №», местонахождение: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности: в виде запрета эксплуатации токарного станка по дереву, станка фуговального, станка абразивной обработки, на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок временного запрета деятельности на территории МБОУ «<данные изъяты> №» (c <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ), применённого в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного приостановления деятельности.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Р.А. Зинец