Постановление от 22 мая 2013 года №5-91/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      <ДАТА>           г. Подольск, ул.Кирова, д.64, каб.15
 
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи 186 судебного участка - мировой судья 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Екимова Т.А.,
 
      рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МИХЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, место работы не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      По протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> на <АДРЕС>, Михеев В.А., управлял транспортным средством а/м FREIGTUNER-D, г/н <НОМЕР>, с прицепом VAN HOOL г/н <НОМЕР>, парапет которого по длине составил 22 м, при разрешенных 20 м.,т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
      По ходатайству Михеева В.А., которое было удовлетворено <ДАТА4>, административное дело в отношении него было направлено Мировым судьей 1 судебного участка Ярославского р-на Ярославской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - в г. Подольск Московской области.
 
        <ДАТА5> административное дело поступило мировому судье 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области и принято к производству.
 
        В судебное заседание Михеев В.А. не явился, был лично телефонограммой извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.14), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно.
 
        При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
        Вина Михеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, также подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> в установленном законом порядке (л.д.8), где установлено, что Михеев В.А. управлял указанной выше автомашиной с прицепом, габаритный парапет которого по длине составил 22 м, при разрешенных 20 м.
 
    <ФИО2> нарушен п. 23.1. ПДД, в соответствии с которым «Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства».
 
    В соответствии с п.23.5 ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 метра (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте четыре метра от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 метров, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на два метра, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
        Как следует из представленных документов, при измерении инспектором ДПС габаритных параметров АТС, было установлено, что длина прицепа превышает 20 м.  
 
        Совокупность представленных  доказательств позволяет сделать вывод о виновности Михеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1  КоАП РФ.
 
        При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения. 
 
    По требованиям ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность,  суд по делу не усматривает.
 
        В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
 
        Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Михееву В.А.административное наказание в виде штрафа.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        МИХЕЕВА <ФИО1>признать виновным в совершении имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей (Получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) ИНН 7607008500,КПП 760401001, счет 40101810700000010010 Банк получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, БИК 047888001, ОКАТО 78401000000, КБК    18811630020016000140, административный штраф).
 
       Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       Копию Постановления вручить Михееву В.А. и направить в ОБ ДПС ГИБДД по Ярославской области.
 
 
       Водительское удостоверение на имя Михеева В.А. возвратить по принадлежности по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
       Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
 
           Мировой судья Т.А.Е<ФИО3>