Постановление от 22 мая 2013 года №5-91/2013

Решение по административному делу
дело № 5-91/2013/3
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода  Гладченко Р.Л., (г. Белгород, ул. Некрасова, 27),  с участием Герасимова В.Е.,рассмотрев 22 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Герасимова Владимира <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в  г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>,  гражданина РФ,    проживающего в  <АДРЕС> а  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <ДАТА3>, в 01-00 час.  Герасимов В.Е., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Герасимов В.Е. в судебном заседании вину  признал, в содеянном раскаялся.
 
             Факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимова В.Е. подтвержденысовокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, рапортами сотрудников полиции,  другими исследованными доказательствами.
 
             Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
 
           Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
             В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Герасимов В.Е., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Герасимов В.Е. замечаний не имел.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД      <НОМЕР> от <ДАТА3> Герасимов В.Е. отстранен от управления  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения указанных в протоколе,  что подтверждает законность требований  инспектора ДПС  пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст.27.12 КоАП РФ направление  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом   Герасимова В.Е.  пройти освидетельствование на месте.
 
    Факт отказа Герасимова В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> совершен в присутствии двух понятых и отражен в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 31 БЕ  <НОМЕР>.
 
    Из объяснений свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>,  следует, что в их присутствии Герасимов В.Е. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оснований ставить под сомнение объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО3>,   сведения отраженные в рапортах сотрудников полиции  у суда не имеется, поскольку они находятся в полном соответствии друг с другом, не вступают в противоречие с другими доказательствами.
 
              Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
           Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина  Герасимова В.Е.  в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Герасимовым В.Е. с прямым умыслом, который  понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления. 
 
    Обстоятельством,  смягчающим  административную ответственность  Герасимова В.Е.,  судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  Герасимова В.Е., судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания Герасимова В.Е. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения,  а также личность Герасимова В.Е.,ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Герасимова Владимира <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,   и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное  Герасимову В.Е. впорядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ,  должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения Герасимова В.Е. от сдачи в указанный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                    подпись                         Р.Л. Гладченко
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                                           Р.Л. Гладченко