Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-91/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-91/35-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Старостина Н.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием - Старостина Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалам дела, Старостин Н.С. <ДАТА3> в 16час.50мин. на <АДРЕС> нарушил п.2.7 ПДД РФ. Управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве личной собственности Седалищеву А.В., в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Старостин Н.С. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что нуждается в услугах адвоката.
Данное ходатайство суд на месте определил отклонить, т.к. считает, что таким образом Старостин Н.С., злоупотребляя своим правом, затягивает рассмотрение дела в целях избежать административной ответственности. Неоднократно, начиная с <ДАТА4>, судебные заседания были отложены по ходатайству Старостина Н.С. по различным причинам. С <ДАТА4> у Старостина Н.С. было достаточно времени для того, чтобы воспользоваться услугами адвоката.
В судебном заседании Старостин Н.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Показал, что был лишен водительских прав на срок полтора года. От прохождения освидетельствования не стал отказываться. С результатом освидетельствования согласился. Понятые были. Был выпившим. Действия инспектора ГАИ считает законными. В случае назначения наказания просит предоставить отсрочку его исполнения, т.к. по состоянию здоровья в настоящее время содержаться не может. Здоровье не очень хорошее. У него язва желудка. Было кровотечение. Придерживается специальной диеты. Находится после стационарного лечения на амбулаторном лечении. В настоящее время рекомендовано лечение в г.Якутске.
В подтверждение своих показаний представил справку от лечащего врача Захарова А.Е. с ГБУ РС(Я) «Чурапчинская центральная больница им.П.Н. Сокольникова», которую просит приобщить к материалам дела. Диагноз: язвенная болезнь. Язва желудка. Состоявшееся желудочное кровотечение.
Ходатайство Старостина Н.С. о приобщении к материалам дела медсправки удовлетворено.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С протоколом об административном правонарушении Старостин Н.С. ознакомлен и ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Согласно списку нарушений по состоянию на <ДАТА6>, Старостин Н.С. <ДАТА7> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев до <ДАТА8>
Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>
Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотест-6810. Результат освидетельствования составил - 0,66 мг./л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0, 05 мг./л.
С результатом освидетельствования Старостин Н.С. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>
Акт освидетельствования у мирового судьи не вызывает сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в совокупности.
В действиях Старостина Н.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья.
В силу ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Старостина Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
3. Исполнение постановления в отношении Старостина Н.С. отсрочить до одного месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
