Постановление от 11 марта 2013 года №5-91/2013

    Адм. дело № 5-91/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 марта 2013 года г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никифоровой И.П., дата года рождения, уроженки адрес, проживающая по адресу: адрес, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата в 19 час. 54 мин. напротив дома № 101 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары водитель Никифорова И.П., управляя автомобилем ------, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству ------, под управлением водителя ФИО В результате ДТП Степанова И.В. получила телесные повреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы ----- квалифицированные как легкий вред здоровью. Таким образом, Никифорова И.П. нарушила п.п.8.8 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Никифорова И.П. виновной себя в совершении указанного правонарушения не признала и показала, что совершала разворот, когда произошло столкновение с водителем второго транспортного средства. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля ------, так как он двигался с большой скоростью. В случае назначения наказания просила применить к ней меру ответственности в виде штрафа.
 
    Из показаний Никифоровой И.П., данных ею в ходе административного расследования, следует, что дата в 19 час. 54 мин. она ехала на автомашине ------ по пр.Тракторотсроителей в сторону Новочебоксарска. Проехав перекресток с круговым движением «Трактор» ехала в сторону кольца Очистных сооружений. Недалеко от остановки «Промтрактор», на разрешающем участке для разворота, решила развернуться. Пропустив несколько автомашин, убедившись, что остальные машины на безопасном расстоянии, приступила к развороту. Развернувшись, проехав метров 10, получила удар в заднюю часть автомашины. Вышла с автомашины и увидела, что в них въехала автомашина ------
 
    Потерпевшая Степанова И.В. показала, что вред ей Никифоровой И.П. не был возмещен. Она находилась в стационаре 8 дней, затем лечилась дома. Назначение наказания Никифоровой И.Н. оставляет на усмотрение суда.
 
    В ходе административного расследования Степанова И.В. показала, что дата ехала в качестве пассажира на автомашине ------ за рулем которого находился ее муж ФИО Они двигались по пр.Тракторостроителей 101 от кольца «Очистные сооружения» в сторону кольца пр.Тракторостроителей. Автомашину «Калина» черного цвета заметила, когда стали выезжать от кольца «Очистные сооружения», она уже стояла на развороте. Перед ними машин не было, когда осталось 10 метров, машина стала выезжать с разворота. Последнее, что помнит, столкновение о капот машины и удар.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п.8.8. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Из схемы происшествия следует, что автомобиль адрес под управлением Никифоровой И.П., совершая разворот, выехал на полосу движения автомобиля ------ под управлением ФИО, двигавшегося в прямом направлении. Столкновение транспортных средств произошло по ходу движения транспортных средств, при этом автомобиль ------ находился впереди автомобиля ------. Осмотр проводился с участием понятых, и участников ДТП.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении серии адрес, дата в 19 час. 54 мин. напротив дома № 101 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары водитель Никифорова И.П., управляя автомобилем ------ при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству ------, под управлением водителя ФИО В результате ДТП Степанова И.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
 
    Заключением эксперта ----- от дата установлено, что Степанова И.В. получила повреждения: ------. Эти повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия дата и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
 
    В ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия также проведена автотехническая экспертиза. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
 
    1. Мог ли предотвратить ДТП водитель автомашины ------ путем экстренного торможения с момента возникновения опасности?
 
    2. Мог ли предотвратить водитель автомашины ------ путем объезда автомашины ------?
 
    3. Какими пунктами ПДД должен был руководствоваться водители автомашины ------ и ------?
 
    4. С какой скоростью двигалась автомашина ------ перед торможением и с учетом тормозного пути?
 
    5. Как должен был действовать водитель, а/м ------ Никифорова И.П. в сложившейся дорожной ситуации с точки зрения обеспечения дорожного движения?
 
    6. Какие именно действия должен был предпринять водитель, ------, начиная с момента возникновения опасности для движения?
 
    Согласно заключения эксперта ----- от дата по поставленным вопросам: 1. Расчетным путем искомое значение определить не представляется возможным, из-за отсутствия в материалах дела информации о параметрах движения автомобиля ------.
 
    Ответить на данный вопрос не представляется возможным.
 
    С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ------ регламентированы требованиями абз.2 п.10.1, п.10.2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля ------ регламентируются требованиями абз.1 п. 8.8 ПДД РФ.
 
    Скорость движения автомобиля ------ по оставленному следу торможения в условиях места происшествия перед началом торможения составляет порядка 74,42 км/ч.
 
    В сложившейся дорожной ситуации, для обеспечения безопасности движения, с технической точки зрения, водитель автомобиля ------ должен был руководствоваться требованиями абз.1 п. 8.8 ПДД РФ.
 
    Водитель автомобиля ------ должен был выполнить требование не создавать помех.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Никифоровой И.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В данном случае Никифорова И.П. перед тем как начать совершать маневр по развороту вне перекрестка должна была убедиться, что отсутствуют какие-либо встречные транспортные средства, и только после этого начать совершать движение.
 
    Довод Никифоровой И.П., что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения водителем ФИО скоростного режима на квалификацию действий ее по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не влияет, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что она нарушила требования п.8.8 ПДД РФ. Кроме того, согласно постановлению 21 серии 66 ----- от дата производство по делу в отношении ФИО прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу дата, Никифоровой И.П. было получено своевременно – дата, обжаловано не было.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить Никифоровой И.П. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Никифорову И.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.
 
    Сумму административного штрафа следует перечислить в ГИБДД МВД по ЧР (УФК по ЧР) по следующим реквизитам: р/с 40101810900000010005 ИНН 2128020540 КПП 213001001 БИК 049706001 ОКАТО №97401000000 штраф за нарушение ПДД код платежа 18811630000010000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
 
    Судья                             Л.А.Платонова