Постановление от 08 февраля 2013 года №5-91/2013

                     Дело № 5- 91/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Москва                                  08 февраля 2013 года
 
    Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Компания Глория Инвест М», юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Компания Глория Инвест М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАПРФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Так, 07 июня 2012 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ООО «Компания Глория Инвест М» привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО5, при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве.
 
    По данному факту должностным лицом ОУФМС России по г. Москве в САО после проведенного административного расследования 05 декабря 2012 г. в отношении ООО «Компания Глория Инвест М» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель ООО «Компания Глория Инвест М» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (<адрес>), путем направления телеграммы с извещением о дате судебного разбирательства (л.д. 32). При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка представителя ООО «Компания Глория Инвест М» в судебное заседания носит неуважительный характер. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, о причинах неявки он не сообщил, а поэтому, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив представленный материал, считаю, что вина ООО «Компания Глория Инвест М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Компания Глория Инвест М» по ч.1 ст. 18.15 КоАПРФ от 05 декабря 2012 г. за №, составленным должностным лицом – инспектором ОУФМС по г. Москве в САО ФИО3, в соответствии с которым, 07 июня 2012 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ООО «Компания Глория Инвест М» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве (л.д. 1);
 
    - распоряжением Врио начальника ОУФМС России по г. Москве в САО ФИО4 № от 07 июня 2012 г. о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников в отношении банного комплекса «Банная усадьба», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2);
 
    - актом по результатам проверки, составленным сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО от 07 июня 2012 г., в котором отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников ООО «Компания Глория Инвест М» в банном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 3-4), и протоколом осмотра территории от 07 июня 2012 г., проведенным на территории банного комплекса <данные изъяты> от ООО «Компания Глория Инвест М» по адресу: <адрес>, с фототаблицей от 07 июня 2012 г., (л.д. 5-6);
 
    - письменными объяснениями ФИО5, данными 07 июня 2012 г. в ходе административного расследования после разъяснения прав и ответственности по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАПРФ, в соответствии с которыми, ФИО5, будучи гражданином <данные изъяты>, приехал в г. Москву с целью трудоустройства. С 07.06.2012 г. работает в качестве <данные изъяты> в ООО «Компания Глория Инвест М», без соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности (л.д. 16);
 
    - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО5 (л.д. 18);
 
    - постановлением зам начальника отдела начальника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО ФИО6 от 08 июня 2012 года, в отношении ФИО5 о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 17);
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «Компания Глория Инвест М» (л.д. 12);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания Глория Инвест М» (л.д. 21-26).
 
    При назначении наказания ООО «Компания Глория Инвест М» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, и с учетом изложенного, считаю возможным назначить ООО «Компания Глория Инвест М» наказание в виде административного приостановления деятельности банного комплекса «Банная усадьба» расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Глория Инвест М» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности банного комплекса «Банная усадьба» расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.
 
        Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на судебных приставов отдела ССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
 
    Судья: