Постановление от 11 февраля 2013 года №5-91/2013

Решение по административному делу
                                                                                       Административное дело №5-91/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 февраля  2013 года                                                                               г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан <ФИО1>., РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении юридического лица:
 
    Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район, юридический адрес: 452303, РБ, Дюртюлинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
            <ДАТА> года в суд поступил протокол  <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленный заместителем главного государственного инспектора Дюртюлинского района и г. Дюртюли по пожарному надзору <ФИО2> в отношении юридического лица  Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которого:  <ДАТА> года,  в сельском поселении <АДРЕС> сельсовет в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля за исполнением предписания отдела НД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли <НОМЕР> от <ДАТА> года выявлены факты не выполнения следующих пунктов предписания, а именно:
 
    1. На территории населенных пунктов д. Тарасовка, д. Веялочная не установлены средства
 
    звуковой сигнализации, на для оповещения людей на случай пожара, (п. 16 <АДРЕС>
    правительство РФ № 390 от 25.04.12г.)
 
    2. Населенный пункт д. Веялочная с числом жителей 50 и более человек не обеспечен наружным противопожарным  водоснабжением,  (п.  55   <АДРЕС>  правительство  РФ № 390  от 25.04.12г.)
 
    3.На территории населенного пункта с. <АДРЕС> отсутствует подъезды к водоемам, площадки или пирсы с твердым  покрытием размерами не менее  12x12м, для установки пожарных
 
    автомобилей и забора воды в любое время года.   (п. 80 <АДРЕС> правительство РФ № 390 от 25.04.12г.)
 
    4. Допускается складирование строительных материалов, досок, дров на улицах населенных
 
    Пунктов. (п. 77 <АДРЕС> правительство РФ № 390 от 25.04.12г.)
 
    5. В   здании   администрации   сельского   поселения   с.   <АДРЕС>   допускается   использование напольного покрытия на путях эвакуации 1 и 2 этажа из материала (ленолиум) с неизвестным показателем пожарной опасности. (п. 6.25 СНиП 21-01-97*)
 
    6. В   здании   администрации   отсутствует   автоматическая   пожарная   сигнализация.   (п.
 
    <АДРЕС> правительство РФ № 390 от 25.04.12г.)
 
    7. В здании администрации отсутствует система оповещения и управления людей в случае
 
    Пожара. (п. 7 <АДРЕС> правительство РФ № 390 от 25.04.12г. НПБ 104-03)
 
    8. Допускается закрывание эвакуационного выхода на 2-м этаже административного здания. (Постановление правительство РФ № 390 от 25.04.12г.)
 
    9. Допускается отделка на путях эвакуации лестничных маршей из горючего материала, (п. 6.25 СНиП 21-01-97*).
 
    Ч. 12. статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица - глава сельского поселения <АДРЕС> сельсовет <ФИО3> с протоколом  не согласился, суду пояснил, что он поступил на работу <ДАТА> года и первоначальное предписание, выданное в июне 2012 г. не получал. До него главой администрации была <ФИО4>, которая скоропостижно скончалась. Представил суду второе предписание от 21.01.13 г. об исполнении тех же пунктов указанных в первом предписании. Срок исполнения в котором указан до <ДАТА9> г.. Также пояснил, что нарушения устраняются, заключены необходимые договора с подрядными организациями.
 
    Должностное лицо, составившее протокол заместитель главного государственного инспектора Дюртюлинского района и г. Дюртюли по пожарному надзору <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Выслушав представителя юридического лица Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район- <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено что, первоначальное предписание <НОМЕР> от <ДАТА> г. выдано заместителем главного государственного инспектора Дюртюлинского района и г. Дюртюли по пожарному надзору <ФИО2> на имя должностного лица главы администрации <ФИО4>, которая скоропостижно скончалась, а не в отношении юридического лица Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район. Главой администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район<ДАТА> года назначен <ФИО3>, который первоначальное предписание не получал. Кроме того имеется второе предписание от <ДАТА> г., выданное уже в отношении юридического лица Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район об исполнении тех же пунктов, указных в первом предписании. Срок исполнения указан до <ДАТА9> г. и 01 июня 2013 г.. То есть срок исполнения предписания юридическим лицом Администрацией сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район не наступил. Соответственно состав правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в действиях юридического лица Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район отсутствует.
 
    В соответствии со ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного производство по делу в отношении  юридического лица Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский район по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подлежит прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения.
 
     Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района Дюртюлинский районпо ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <АДРЕС> может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Г. Крамаренко