Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-91/2013
Решение по административному делу
Разместить на сайте
17.05.2013 года
__________Шулякова И.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.
17 мая 2013 года г. Шебекино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Унковского С.Н.1,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2012-2013 годах не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>. водитель Унковский С.Н.1 в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Унковский С.Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Выслушав Унковского С.Н.1, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Его вина подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ(л.д.2). При составлении протокола, он присутствовал, от объяснений, подписи протокола, получения копий отказался. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое право, предоставленное статьей 51 Конституции Российской Федерации, и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения правонарушения.
Согласно объяснений, данных Унковским С.Н.1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения он признал.
Суд признает данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64) медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.
Основанием для отстранения Унковского С.Н.1 от управления транспортным средством, явилось наличие признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА8>(л.д.3).
Вышеуказанные протоколы в отношении Унковского С.Н.1 составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области - уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.
Нахождение Унковского С.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражено, что освидетельствование лица произведено прибором Alcotector PRO -100 Combi, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5), к акту приложен талон аналогичного содержания (л.д.4).
Указанный акт освидетельствования соответствует Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года(в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64), следовательно, является допустимым доказательством по делу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Унковского С.Н.1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено Унковским С.Н.1 с прямым умыслом, так как он, являясь водителем, обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, он осознавал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считаю, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленными, а вину Унковского С.Н.1 в его совершении доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.
При изучении личности Унковского С.Н.1 установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2012-2013 годах к административной ответственности не привлекался(л.д.17).
Обстоятельств, отягчающих ответственность Унковского С.Н.1, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Унковского С.Н.1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, смягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Унковский С.Н.1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Унковского С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами(водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10>) на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать Унковского С.Н.1 в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.
Мировой судья Шулякова И.И.