Постановление от 29 мая 2013 года №5-91/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении административного дела
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                с. Верхневилюйск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее с мирового судьи по судебному участку № 11 Вилюйского района материалы административного  дела № 5-91/2013, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, составленном в отношении Гуляева <ФИО1> (отчество с <ФИО2> изменено в связи с получением нового паспорта от <ДАТА2>), родившегося <ДАТА3>, в с. <АДРЕС>, с участием лица,   в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 
 
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА4> УУП  Отдела МВД России по Вилюйскому району  Спиридоновым Е.В., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гуляева <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения.
 
                Как указано в протоколе об административном правонарушении  Гуляев <ФИО3>  <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  взял 2 бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 2.5 литра, 1 штуку плиточного шоколада «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и пробив через кассу, не расплатившись вышел и уехал на автомашине неизвестном направлении.
 
    Таким образом, Гуляев С.Я., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Гуляев <ФИО1> суду показал, что покупали с Спиридоновым, вдвоем, расплатиться должен был он, кассир потребовал у него паспорт, предъявляя паспорт он во время шутливого разговора с продавцом об его возрасте,  забыл расплатиться, Спиридонов к этому времени с двумя бутылками пива вышел с магазина, плитка шоколада у него было в кармане, он вышел с магазина  и они уехали.
 
    Приехав в пос. им. <АДРЕС>, во время распития пива он вспомнил, что за покупку не расплатился. На другой день за ними  приехали сотрудники полиции. Он в тот день оплатил магазину сумму за продукты.  
 
    Мировой судья изучив материалы дела, оценив показания Гуляева С.К., нормативные акты,  приходит к выводу о необходимости прекращения административного дела в отношении в отношении Гуляева <ФИО1>, исходя из нижеследующего:
 
    Согласно диспозиции ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение может быть совершено: путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.  
 
    В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Гуляева С.Я., в нарушение п.2 ст. 28.2 КоАП РФ, не указаны способ хищения и сумма похищенного, обязательные элементы объективной стороны (события) данного правонарушения.
 
    Гуляев С.К., суду показал, что у него не было умысла на хищение продуктов, предъявляя паспорт  кассиру, он просто забыл расплатиться, а кассир ему об этом не напомнила.
 
    Данные показания Гуляева С.К., подтверждаются объяснительной <ФИО6>, кассира магазина,   которая показала, что за двумя парнями, купившими пиво 2 кулера и шоколад, стоял парень, она  у него спросила, вместе пробить, он ответил, что да,  когда парни  с пивом ушли, отказался за них платить (л.д. 12).
 
    Следовательно, Гуляев С.К., не расплатился за купленный товар, стоимость которой пробил в кассе магазина, из-за безалаберности кассира <ФИО6>, не потребовавшей от него оплатить купленный  товар, поскольку согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара…
 
    Согласно расписки, за товар: 2 бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и плитку шоколада «<ОБЕЗЛИЧИНО>» магазину 11.04. 2013, уплачено 497 рублей 00 копеек (л.д.20).
 
      Хищение чужого имущества - это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенные с корыстной целью (п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, …»).
 
    Сотрудники Отдела МВД России по Вилюйскому району участие в судебном заседании не приняли, хотя начальник Отдела был своевременно извещен о судебном заседании и доказательств, опровергающих доводы Гуляева С.К., о том, что у него не было умысла на хищение товара, просто он забыл расплатиться, суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Гуляева С.К., мировой судья не усматривает признаки административного правонарушения предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества, поскольку не доказан корыстный умысел лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Поэтому дело должно быть прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.2 части 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуляева <ФИО1>  о совершении им административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.            
 
    Копии постановления направить <ФИО7>, начальнику   Отдела МВД России по Вилюйскому району.          
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верхневилюйский районный суд.
 
 
    Мировой судья                                             п/п                                                           И.Е.Петров
 
Копия с подлинным верна
 
    Мировой судья                                                                                                              И.Е.Петров