Постановление от 29 мая 2013 года №5-91/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                      
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года                                                                                  п. Сандово<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка Сандовского района Тверской области Кириченко И. С., рассмотрев   материал,   представленный начальником МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Птичкина <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
               Птичкин М. В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26.ч.1  КоАП РФ  при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. Птичкин М. В. в п. <АДРЕС><НОМЕР>, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался.
 
             В судебном заседании Птичкин М. В.. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
             Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Птичкина М. В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
             Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
             -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. Птичкин М. В. в п. <АДРЕС><НОМЕР>, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался; в протоколе Птичкин М. В. пояснил, что выпил 0,5 л пива и после этого сел за руль транспортного средства.
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Птичкин М. В. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование ввиду управления им транспортным средством с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется подпись правонарушителя Птичкина М. В. и двух понятых - <ФИО2> и <ФИО3>
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Птичкин М. В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, подписанным Птичкиным М в и двумя понятыми - <ФИО2> и <ФИО4>
 
    Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Птичкиным М. В. медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование полностью соблюден.
 
    Таким образом, в действиях Птичкина М. В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.
 
    Санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание своей вины Птичкиным М. В.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
    Руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.29.7., 29.9, 29.10. КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Птичкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на один год и шесть месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу  водительское удостоверение  на имя Птичкина <ФИО1> передать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
               Постановление может быть обжаловано в Сандовский  районный  суд Тверской области  в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Сандовского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья И. С. Кириченко
 
 
 
    Постановление в законную силу не вступило