Постановление от 05 февраля 2013 года №5-91/2013

    Дело № 5-91/2013
 
    Поступило 18.01.2013 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «05» февраля 2013 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Татарского В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Татарского Владимира Николаевича, <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 29.11.2011 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 рублей,
 
    - 25.01.2012 года по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
    - 12.03.2012 года по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
    - 13.06.2012 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
    - 09.11.2012 года по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
    - 23.11.2012 года по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Татарский В.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
 
    29 октября 2012 года в 07 часов 10 минут Татарский В.Н., управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Жемчужной с поворотом налево на Морской проспект, на пересечении ул. Жемчужной и Морского проспекта, выполняя поворот налево, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, сбив её.
 
    В результате указанных действий Татарского В.Н. ФИО3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой лонной кости без смещения, ссадины левой кисти, которые расценивается как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Татарский В.Н. свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений Татарского В.Н. известно, что 29 октября 2012 года в 07 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле Газель 322132, государственный регистрационный номер №, по ул. Жемчужной с поворотом налево на Морской проспект в левом ряду со скоростью 25-35 км. в час. На пересечении ул. Жемчужной и Морского проспекта он выезжал на зеленый свет светофора, посередине перекрестка загорелся желтый свет, он стал завершать маневр и увидел на перекрестке пешехода, резко затормозил, но гололед на дороге удлинил тормозной путь, в результате чего он сбил пешехода (л.д. 21).
 
    Оглашенные в судебном заседании показания Татарский В.Н. подтвердил полностью, пояснил, что столкновение произошло вследствие плохой видимости, из-за отражения в каплях на лобовом стекле автомобиля света проезжающих машин. Ущерб потерпевшей он возместил, навещал ее в больнице, передавал медикаменты, оказывал материальную помощь.
 
    Кроме признательных показаний Татарского В.Н. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО3, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания была извещена надлежащим образом, из оглашенных судом показаний потерпевшей установлено, что 29 октября 2012 года в 07 часов 10 минут она находилась на Морском проспекте, переходила проезжую часть. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу, посмотрела, что дорога свободна, после чего пошла через дорогу, при этом не посмотрев свет светофора. На перекрестке она почувствовала удар в спину, от чего упала. Она поняла, что ее сбил автомобиль, но какой именно, она не смогла увидеть. После этого она была доставлена в больницу (л.д. 23). В последствии Татарский В.Н. полностью возместил вред, причиненный потерпевшей (л.д. 24).
 
    Кроме того, вина Татарского В.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела.
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 481282 от 15.01.2013 года (л.д. 2), из которого следует, что Татарский В.Н. совершил нарушение п. 13.1. ПДД РФ,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2012 года (л.д. 4),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 5-12), схемой к протоколу (л.д. 13), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Татарского В.Н. с пешеходом Назаровой М.И. на регулируемом пешеходном переходе на пересечении улицы Жемчужной и Морского проспекта,
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29.10.2012 года (л.д. 14), согласно которому на проезжей части каких-либо недостатков не выявлено,
 
    - актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Татарского В.Н. (л.д. 20), согласно которому состояние опьянения не установлено,
 
    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 31),
 
    - заключением эксперта № 8274 на Назарову М.В. (л.д. 32-33), согласно которому у неё имелся закрытый перелом правой лонной кости без смещения, ссадины левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 29.10.2012 года.
 
    На основании изложенного вина Татарского В.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными материалами дела об административном правонарушении, пояснениями потерпевшей ФИО3
 
    Факт управления Татарским В.Н. автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № региона, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Нарушения Татарским В.Н. пункта 13.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», установлены судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Установлено, что Татарский В.Н., управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по улице Жемчужной, приближаясь к пересечению с Морским проспектом, принял решение выполнить маневр – поворот налево, при этом в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть на Морском проспекте по регулируемому пешеходному переходу на зеленый свет светофора, сбив её.
 
    Пояснения Татарского В.Н. относительно того, что пешехода он сразу не заметил, в связи с погодными условиями, суд во внимание не принимает, исходя из того, что при совершении маневра, водитель обязан убедиться в безопасности выполняемого им маневра, при необходимости снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Кроме того, из анализа протокола осмотра места совершения ДТП и схемы к нему, судом не усмотрено обстоятельств, которые бы ограничивали визуальный кругозор участников дорожного движения на перекрестке Морского проспекта и ул. Жемчужной.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Татарский В.Н. в недостаточной степени убедился в отсутствии людей на пешеходном переходе, в результате чего нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 8274, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Судом установлено, что полученные ФИО3 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей в результате ДТП 29.10.2012 года, поскольку в указанный день потерпевшей была вызвана скорая помощь, ей была оказана медицинская помощь, в связи с получением ею телесных повреждений при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшей ФИО3 согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Татарским В.Н. пункта 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО3 среднего вреда здоровью.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Татарский В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Татарский В.Н. подвергался административным наказаниям.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Татарскому В.Н. наказания учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности, однако принимает во внимание, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафа им исполнены, в совершении данного административного правонарушения он полностью признал вину, раскаялся, принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для виновного.
 
    Кроме этого суд принимает во внимание, что Татарский В.Н. работает водителем, единственным источником его дохода является осуществляемая им работа, которая непосредственно связана с использованием и эксплуатацией автомобиля.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Татарского Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Татарскому В.Н., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Возвратить водительское удостоверение Татарскому Владимиру Николаевичу после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Копию постановления направить по месту хранения изъятого водительского удостоверения: в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова
 
        Секретарь                              Е.В. Вахрина